谷歌阿尔法狗与李世石的围棋人机大战，阿尔法狗以四比一的比分取得了胜利，这一结果当然出乎多数人的意料。特别是围棋专业人士的预测，普遍大跌眼镜。这事出有因。闲谈一下或许对人们的广义认识及做别的事情抑或有益。

阿尔法狗向人们“隐瞒”了自己的优势

阿尔法狗不仅向人们“隐瞒”了自己的优势（此前阿尔法狗的业余表现，造成了相当强的烟幕弹效果）；而且还有“隐瞒”缺点之嫌（没有给李世石练习机会，来了解它是否有害怕复杂劫争等弱点）。

根据这次信息不对称条件下不太公平的对抗的结果，就说机器战胜了人类，结论还不够严谨。比如值得好奇的一点，象阿尔法狗现在这样，早早把劫材都浪费掉的下法，遇到芮乃伟（她被称为“劫王”）这种类型的棋手，会不会表现大失水准。

但不管怎样，就算阿尔法狗有某种弱点，将来被抓住，单从这次表现出的高水准来看，它已足够对得起名誉九段的称号（姑且不论把它评为第二的某“世界排名”是否科学）。这一成就已经很惊人了。这次人机大战，已引起各种各样的说法。希望它能带给人们一些更深的思考。

AI敢挑战人类围棋是因为有了右脑

在各种说法中，似乎应最注意的一个，来自人工智能专家吴韧：“AI敢挑战人类围棋是因为有了右脑”。倘若果然如此，这将是历史上的一个巨大突破。

这一突破大到什么程度？马丁·福特《机器人时代》谈到，随着弱人工智能时代进入强人工智能（Artificial General Intelligence）时代，人类将迎来“奇点”时刻。

也像霍金说的，这“将是人类历史上最大的事件”。在这本书的序言写道：“这让我感到不寒而栗，人类将来看待机器人时的眼神，会不会就象猪和牛们在被做成双汇火腿肠前那样绝望与无助？”也许一点儿都不夸张，这确实是一个大问题。

关于算法问题的人机比较，其中的四分之一个问题，即是创造力问题

右脑的主要特征之一，是想像和创造。

这次阿尔法狗的招法，例如被聂卫平高度评价的值得人类“脱帽致敬”的一手棋（第二局第37手），看上去就具有非凡的想像力和创造性。

然而细究实现它的算法（蒙特卡洛），发现它只不过是随机选点（通过Rollout Policy）和价值网络评估结合的产物。原来，机器先随机选中一些可下之点，经过“左脑”计算，选中了各点里获胜概率最大的那一点。

这似乎让人类松了一口气，随机选点，同主动创造相比，好象还差得很远。但反过来想，人类想像的本质，会不会并不象人类自己想的那样高妙，只不过是右脑随机选点，然后让左脑象阿尔法狗的价值网络评估一下进行决策的结果？这样一想，人也不过如此。

虽然，这只是大胆假设。

这样一想，甚至社会决策也没那么神秘了

中国改革开放，遵循的社会大脑“算法”，不过走一步，瞧一步，摸着石头过河而已。这不就是一种蒙特卡罗算法吗？

先大胆试、大胆闯，相当于这种算法中的随机选点（我们叫试点）；然后再在看得清的步数范围内，由领袖集团通过政策网络（Policy Network，策略网络）进行细算，领导人民群众进行各式各样的“伟大创造”。

说这些，是为了提请注意，看阿尔法狗下棋，不光要思考机器如何，更大的收益，可能是反思人自身，加深我们对人类自身的价值评估。

为什么人类在太阳系里如此精致而超凡脱俗

任何人在深山中经常仰望星空，有时可能都会想，人类在太阳系里如此精致而超凡脱俗，其实在星空尺度，与灰尘、沙粒之类，不过是同一出身。

但为什么我们自己总是这么自命不凡？人机大战结果出人意料，也许，人的意料本身，所谓灵明，与计算机中的算法和学理，是相通而不是相隔的。灵明与天理，不象我们想的那么对立。

也许，心物是一元的。