显示设备的黑暗时代

对于显示设备而言，在2005年后其实是个黑暗时代，LED背光取代CCFL背光成为主流，虽然LED背光功耗更低，厚度更薄，可以将电视和显示器做的更薄，更省电，但对于广大的白色WLED背光显示设备而言，其效果相当CCFL却是倒退，就以IPS面板为例，采用WLED背光的色域从CCFL的85%-90% NTSC色域水平降低到了70-75%。虽然有RGBLED这样的高性能LED背光可以达成100%色域，但由于成本因素其仅仅应用在极少数高价的专业显示器和监视器之中。

在LED之后，业界也在不端的寻求新的显示方式，东芝和佳能主导的SED看似完美，但由于成本和良品率问题首先胎死腹中，放弃消费级市场，索尼主导的水晶LED在13年前还有风声，现在也额消声灭迹。新技术电视仅有OLED存活，其主要是由韩系的LG和三星主导。OLED电视色域高，由于不需要背光，黑位表现好，动态对比度出色，但其也有问题，第一个问题在于OLED是有机材料，容易老化，第二个问题在于成本，OLED大屏成本一直难以降低，相同尺寸电视售价相对LCD要贵上2-3倍，甚至更多。

OLED遥遥无期，显示效果出色的PDP由于成本和功耗问题又遭淘汰，在2010年左右10年，可谓是显示设备最为黑暗的十年。

量子点的曙光

但LED的黑暗即将结束，量子点技术让我们看到光明。量子点是一种非常前沿科技的纳米材料，其晶粒直径在2-10纳米之间。量子点的光电特性很独特，它受到电或光的刺激，会根据量子点的直径大小，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光。量子点应用到显示技术上，可以借助量子点发出能谱集中、非常纯正的高质量红/绿单色光，完全超越传统LED背光的荧光粉发光特性，实现更佳的成像色彩。

普通LED电视的色域只有72% 、第一代高色域电视只有82% 、新一代高色域电视约96% ，OLED电视为100% ，而量子点电视的色域覆盖值则高达110%。

产生这样性能优势的主要原因在于背光原理。量子点技术其实并不是完全的新技术，本质还是LCD，量子点仅仅是背光技术。传统的WLED背光色谱蓝色强，绿色和红色弱，所以在色域覆盖上并不均衡，并且蓝色相比红绿衰减更快，长时间使用容易偏色，而量子点背光技术电视就没有这个问题。

北欧极简设计风格

其在工业设计上并没像其他产品那样过分追求超窄边框和屏占比，在下部预留了一个区域用来布置音响单元和支柱。电视底部为X型金属支架，稳定性很好，中部的转轴使得电视整体可以依据用户需要调整角度。这样的设计与B&O经典的BeoVision 4有异曲同工之妙，整体都是采用北欧的极简设计，秉承Less is More的设计理念。

厚度方面，H9700并未追求极致轻薄，一个好的显示设备，没有足够厚度是无法达成优秀现实效果的，这点你看看Baco、索尼或者EIZO的监视器或者专业显示器就会明白。

H9700后部还有突出，上部还有密密麻麻的格栅帮助散热。实际使用过程中,H9700仅仅微热，散热效能表现出色。

边框的处理看似粗暴，但在细细体会后发现这样极简的设计洋溢着金属的工业风格。能够通过和家居风格的反差，体现出北欧风格的独特韵味。

仅全色域还要全音域覆盖 H9700量子点电视采用哈曼卡顿音箱达成极致音频表现，其能够覆盖全音频声场，采用鹦鹉螺音腔技术，达到卡曼哈顿音响的A级认证标准。

其在前置有6个单元，电视内部有大空间的音腔来保证效果。单元外部为可拆卸网罩，用户可以自行卸下清洗，稍后TCL还会提供金属材质的网罩可供选购。

在左右转轴之间是金属转轴，用户可以在一定角度调整H9700的方向。

其背后提供了三组USB(其中一组为USB 3.0)，三组HDMI 1.4a，还有色差、射频、RGB和LAN接口。

为了保持整洁，背后有面工具的磁性后盖可以将线缆隐藏在内，通过支柱部分的包先引出，这是我们首次在电视上看见线缆管理的概念。但在实际使用过程中，底部的走线孔过小，想要插入带有屏蔽环的HDMI线会比较麻烦。

H9700的遥控器还是采用之前的极简无数字键盘的遥控器控制。表面的大按键十分方便操作，并且手感很出色,反馈感明显。内置空鼠功能操作也很精确。不过其缺点也较为明显，没有指示灯，不能判断工作状态，表面材质比较容易出汗。

TCL H9700的3D眼镜为快门式，需要纽扣电池供电。快门式相比偏光式虽然成本更高，但亮度和色彩损失更小， 插黑动态响应也更高。

量子点画质客观测试

我们使用Datacolor Spyder Elite 4校色器对H9700的色域、亮度均匀性等指标进行客观检测。我们测试是将H9700设置为40%的亮度。

我们测试H9700的色域可以达到100%的sRGB和100% AdobeRGB，实际从坐标看，H9700的色域明显超出100%，但Sypder 4 elite最高只能支持最大100%的数值。要知道EIZO CG系列或者HP Dreamcolor ZX2480这样的天价专业级怪物也才能达成99%的Adobe RGB。

在亮度和对比度测试中，H9700的对比度可以轻松在1100：1以上，注意这个是实实在在的对比度，而不是那些浮夸的动态对比度。

亮度均匀性方面，H9700的左上亮度有11-12%的偏差，在纯白显示下可以轻微感觉不均。不过在复杂画面和动态场景下是完全不能察觉。这样的亮度偏差在55英寸这样的大尺寸产品上是完全可以接受的。

调光/功耗和输出延迟

现在LCD主要有两种调光模式，一种是PWM调光，PWM调光是通过频闪对亮度进行控制，优点是功耗低，但PWM调光在低亮度下暗屏时间会加长，会让人感觉闪烁，而导致视觉疲劳，另外一种是LB电流调光，通过电流强度实现亮度调节，虽然无闪烁但功耗偏高。TCL H9700却开创性的融合了这两种调光方式，在高亮度下采用PWM调光有效降低了功耗，在低亮度采用LB电流调光避免了闪烁问题。

正常使用功耗一般在200瓦以下(大概就是说5个小时一度电)，由于PWM调光效率更高，可能会出现在100%亮度下功耗甚至比50%亮度低的情况。

电视由于内部处理电路和面板的原因，会导致画面输出有一定延迟，我们使用笔记本HDMI连接电视显示毫秒计数器，用相机拍摄来测试输入延迟。H9700相比eDP的笔记本延迟仅满0.03秒，这说明H9700的输出延迟很低，合适进行游戏和其他需要高精度的操作。

H9700的系统和功能

TCL H9700的定制系统和功能和之前TV+系列基本一样，在这里就不详细介绍，具体可以参看我们之前对于TV+电视的评测，在这里仅仅说明几个关键问题。

TCL H9700是基于Android系统，但在系统权限上控制严格，仅能从自带市场下载App，而不能手动安装APK程序。TCL H9700的系统流畅度一般，不过其UI设计简洁，并没有复杂动画特效，一般桌面操作的流畅度还是可以接受。当然这样的评价可能过于苛刻，按照我的标准现在基于Android的智能电视UI的流畅度都不能让人满意。

H9700系统自带应用的最大亮点在于K歌和微信互动功能，这样的深度定制功能大大加强了H9700的可玩性和互动性。

测试结语：

量子点技术使得我这样追求极致画质的用户重新看到了希望，这样的希望是基于技术的进步，这样的进步使得TCL H9700在技术上相对其他品牌的同级机型完全是代差，不在一个级别。虽然量子点在电视领域并不是TCL独有，稍早索尼在其旗舰中就采用过量子点技术，但TCL还是在国内厂商中首先使用。TCL H9700可以用索尼旗舰一半的价格提供接近的性能和品质。

但有一点遗憾在最后也必须提及，现在国产电视提供的HDMI仅仅是1.4a，而没提供HDMI 2.0，这对本次评测的TCL H9700也不例外。HDMI 1.4a虽然能够支持4K输出，但只能支持24/25/30HZ的刷新率，虽然这个刷新率一般视频观看没有问题，但连接PC进行操作，特别是游戏或者观看4K 3D影像就不足够。HDMI 2.0才能支持4K 60HZ输出，在这点上TCL H9700同日韩系高端依然存在差距。虽然仅仅是个看上去不大的问题，但在几年后60FPS内容普及后，这将制约电视价值进一步提升。

优点：

顶尖的显示质量，特别是超广的色域表现；

出色的工业设计和工艺；

顶尖的内置音频表现；

卡拉OK和微信互动功能。

缺点：

不支持HDMI 2.0；

定制系统的权限过于严格，不能自行安装App。