抗震和奥运显示网媒无法取代电视“一哥”地位

【eNet特约评论】在抗震新闻报道高峰之后，外界对网媒赞美有加，甚至称网媒成为主流媒体。

　　不过，“主流媒体”乃是一个不清不楚的概念。许多国内的城市小报甚至认为多报道一些时政新闻就可以成为所谓的“主流媒体”。而在国外，只有《纽约时报》、《华盛顿邮报》这样的才算是“主流媒体”。

　　用更为通俗的语言来说，电视乃是第一媒体，网媒（全称是“互联网之传媒业务”）目前已经超过了城市小报成为第二媒体。笔者认为，尽管网媒发展很快，但是短期之内还无法取代电视的“一哥”地位。

　　在重大事件发生的情况下，电视对于网媒的领先优势更是表现十分明显。

　　从本质上说，视频乃是人类信息沟通的最高级模式，视频作为“动态的图片”不仅蕴含的信息量大，而且受众获取的健康成本最低（可以眼睛耳朵并用，不像阅读文字那么费眼）。实际上，网媒内容模式逐渐从图文向视频转移，即表明了这种趋势。

　　在视频服务方面，电视台的能力显然远远超过当今的网媒。

　　一旦重大事件发生时，电视便能发挥出其实时性这一巨大优势。现场信息通过直播画面直接进入受众眼球。而网媒显然还没有达到这样的水平。

　　在国内，没有新闻原创资质的网媒的优势主要表现在海量信息的聚合上，东南西北的报纸新闻都能够汇聚到一起，扩大了读者的视野。当然，随着网络视频普及，网媒也开始聚合一些电视台的已经播出过的新闻片段。

　　由于受到技术和带宽的限制，在网站上观看电视频道直播还无法达到普通电视机的便捷性（开机就看、无需点击、缓冲）。

　　在汶川大地震之后，网媒获得不少称赞声。不过笔者认为，在这场新闻大战中最大的赢家乃是央视新闻频道和四川卫视。新闻频道的上佳表现令凤凰卫视不惜利用“郭跳跳”这样的低俗话题免遭被受众冷落。在各大P2P网络电视软件上，央视新闻频道和四川卫视排名第一第二，与此同时，各大门户网站也迅速推出了P2P网络电视栏目，直播这两个电视频道。

　　汶川大地震的新闻报道证明，互联网还远远无法取代电视的“一哥”地位。网媒虽然海量，但是其模式仍然是小报传统的“文字配图片”模式。

　　实际上，北京奥运会即将召开，作为持权转播商的央视已经蓄势待发，全国民众都已经准备静候在电视机前观看开幕式。各大门户网站和视频网站也已经获得了央视的授权，通过P2P网络转播央视的若干频道。

　　此前，盖茨曾经预言，互联网将导致电视台的消亡。笔者认为，未来如果P2P技术进一步成熟，如果网站在视频新闻原创方面获得资质，如果宽带渗透率进一步提高，网媒才有可能取代电视成为第一号媒体。