综评：比尔盖茨对PC机发展史的影响

　　【eNet硅谷动力专稿】比尔盖茨终于离开了他一手创建的微软，远离了他熟悉的实验室，而全身投入于慈善工作。而业界在盖茨离职后，对于他在PC机的发展史上所做出的贡献给予了高度的评价。这些评价中绝大部分是非常中肯的，盖茨当之无愧。但也有一些显然忽略了PC产业如何发展这样一个现实，以及微软和比尔盖茨在技术创新方面产生的影响，无论好坏。

　　上周微软举行的盖茨告别会上，盖茨的继任者史蒂夫巴尔默发表讲话说：“比尔对于现代化个人电脑的诞生做出了不可磨灭的贡献。比尔设计了IBM PC ，这些都深深地植根于我的脑海中。”毫无疑问，鲍尔默是正确的。在个人电脑发展的早期阶段，盖茨就在Altair 8800上运行Basic。这本身就是一个重大贡献。

　　尽管如此，当鲍尔默说盖茨引领了IBM PC革命时，他肯定是“篡改”了历史。因为，这项荣誉应当属于已故的IBM领导人Don Estridge。如果Estridge在当时没有采取非常激进措施---开放IBM PC的架构并允许它使用非定制的和非IBM的软件---并且如果Estridge不能说服他在IBM的上司接受这个观念并执行，那个PC机的历史将会极其不同。毫无疑问，盖茨是一个天才，不管怎么说，他在PC机的历史上发挥了重要作用，但是，如果没有Estridge所作的贡献，微软很可能就不会得到操作系统的业务。

　　当微软从IBM拿到了一笔很大的DOS（本意是肮脏的操作系统，因为它是对CP/M操作系统的的剽窃）合同时，盖茨对此做出了巨大的贡献。Dylan Tweney在 Wired网站上发表了一篇文章对此阐述地很清楚，他说，微软最终的垄断对于创建一个“事实上的标准是必不可少的，这个标准允许数以千计的软件公司和硬件厂商蓬勃发展”。我们都其实都应该感谢盖茨创造了垄断，因为否则的话讲会是IBM垄断。在当时，很多怪人拥护IBM的OS/2而不喜欢微软的WIndwos ，IBM甚至在Estridge飞机逝世之前还一再重申自己的私人展望。关于客户端/服务器世界如何工作，IBM不厌其烦地推出了一系列主张和想法甚至规则，幸运地是，盖茨在这场战争用运用他聪明的头脑以及灵活的战术击败了蓝色巨人。分析家评论说，除了盖茨，没有人能做到。

　　但是，自从20年前Windows 3.0发布以后，微软真正的创新已经在如何扼杀竞争中开始发挥作用了。在告别会上，盖茨自己对于这方面的历史做了很小的修正，他说：“我们相信图形界面会取得成功，并且把全部的赌注都压在了上面。甚至将这一消息告诉我们的竞争对手并且试图让他们也这样做，但它们却没有这么做。从那时开始，这个错误一步步显现出来。由于我们在图形界面上取得的成功，他们（竞争对手）深深地陷入了麻烦的漩涡中而不能脱身。”

　　当然，这忽略了一个事实：即微软告诉其竞争对手使用的图形界面是OS/2，而不是Windows 。同时还忽略了这样一个事实：微软将自己的应用中使用的操作系统调用保密。但是，最后，这些都不是真正重要的了。总之，当微软推出了Office办公套件之后同时极大的降低了软件的价格，Lotus、Word Perfect、Borland等全都经受不住冲击而倒闭了。与现金奶牛的作业系统，随着微软的操作系统产品带来的收入源源不断地增长，微软不可避免地会赢得胜利，无论，其竞争对手的产品与微软的产品相比有什么样的特殊优点。

　　作为一家上市公司的首席执行官，可以肯定地是盖茨的工作就是尽他所能击败微软的竞争对手，让微软繁荣壮大。但是，微软在Windows时代对于技术创新的影响到底有多大，真正的衡量标准是在这些年里具有巨大影响力的软件概念是多是少。一个是Web浏览器，我们都知道微软是如何“对待”Netscape的。另一个就是搜索，而谷歌则逃脱了Netscape的命运。谷歌顶住了巨大的生存眼里而想出了一个更好的赚钱方法。然后就是Linux和开源技术，这仅有的几个存在展示了微软对于业界的影响面的狭窄。

　　比尔盖茨，理应受到各种赞扬，因为总的来说他对于软件产业和技术的的影响所作出的贡献是非常巨大的。但是我们也不能修改历史，假装他的影响力全部都是好的。