盖茨给中国富豪上了一课
| 作者： | 来源： | [收藏到E起摘] |
6月末，微软创办人比尔·盖茨宣布正式引退。他在接受媒体访问时表示：将把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金——比尔及梅琳达盖茨基金会。他说：“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”
盖茨先生的决定宣布后，大多数人认为，盖茨用自己的言行给世界上的富人们上了一堂财富课。这位曾经的世界首富不但捐出了全部财产，而且传递出 “以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善理念。这种财富观，这种慈善意识，应该能够影响全球尤其是对中国内地的富豪们产生影响。
盖茨所获得的如此巨大的财富，是对他生命价值的一种评价。因此说，盖茨捐献行为的本质不是简单的善行。我认为，“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”不仅是在表达一种慈善理念，而是一代创新型劳动者的人生观、价值观的表现。盖茨的巨额财富是怎么得来的？不是靠投机取巧，更不是靠巧取豪夺，而是靠创新型的劳动，靠进取拼搏。
可能不少人会认为，一生辛苦奋斗得来的财富，应该留给自己的子女。而盖茨和一些富豪却认为：自己生命价值的最重要部分是创业劳动，是奋斗和拼搏，正是因为有了这些品质，他们才能够成功。因此，这些品质才是他们最大的遗产，才是对社会最有用的财富。而将巨大的财产留给后代恰恰是对这个品质的否定，它很可能产生的效果是使子孙后代不努力、不奋斗，甚至不劳动。
让财富与“寄生”联系在一起，还是与创新劳动联系在一起？这或许是盖茨对财富和价值的思考。
“在巨富中死去，是一种耻辱。”这是美国“钢铁大王”卡内基说过的一句名言。事实上，在美国，有一大批包括盖茨、巴菲特在内的富豪认同这一理念。在巨富中死去，不仅是一种耻辱，更是对他们一生追求的财富观、价值观的背叛。
富有的人应该比一般人更有社会责任感，更知道财富对社会的意义。盖茨把巨额财富看成是巨大的权利，同时也是巨大的义务。我们不能要求所有的富人都具有这样的价值观、财富观，然而，与盖茨的财富观相比，中国的一些富豪确实应该反思。他们大都以代际转移的方式来传承财富，不仅将财富全部留给后代，还要将他们谋取财富的取巧途径也留给后代。
这不是我们的社会所需要的财富观，也不是一种有境界的人生观。从这个意义上说，比尔·盖茨确实给中国的富豪们很好地上了一课。
(作者为中国农行总行营业部高级经济师)
盖茨先生的决定宣布后，大多数人认为，盖茨用自己的言行给世界上的富人们上了一堂财富课。这位曾经的世界首富不但捐出了全部财产，而且传递出 “以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善理念。这种财富观，这种慈善意识，应该能够影响全球尤其是对中国内地的富豪们产生影响。
盖茨所获得的如此巨大的财富，是对他生命价值的一种评价。因此说，盖茨捐献行为的本质不是简单的善行。我认为，“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”不仅是在表达一种慈善理念，而是一代创新型劳动者的人生观、价值观的表现。盖茨的巨额财富是怎么得来的？不是靠投机取巧，更不是靠巧取豪夺，而是靠创新型的劳动，靠进取拼搏。
可能不少人会认为，一生辛苦奋斗得来的财富，应该留给自己的子女。而盖茨和一些富豪却认为：自己生命价值的最重要部分是创业劳动，是奋斗和拼搏，正是因为有了这些品质，他们才能够成功。因此，这些品质才是他们最大的遗产，才是对社会最有用的财富。而将巨大的财产留给后代恰恰是对这个品质的否定，它很可能产生的效果是使子孙后代不努力、不奋斗，甚至不劳动。
让财富与“寄生”联系在一起，还是与创新劳动联系在一起？这或许是盖茨对财富和价值的思考。
“在巨富中死去，是一种耻辱。”这是美国“钢铁大王”卡内基说过的一句名言。事实上，在美国，有一大批包括盖茨、巴菲特在内的富豪认同这一理念。在巨富中死去，不仅是一种耻辱，更是对他们一生追求的财富观、价值观的背叛。
富有的人应该比一般人更有社会责任感，更知道财富对社会的意义。盖茨把巨额财富看成是巨大的权利，同时也是巨大的义务。我们不能要求所有的富人都具有这样的价值观、财富观，然而，与盖茨的财富观相比，中国的一些富豪确实应该反思。他们大都以代际转移的方式来传承财富，不仅将财富全部留给后代，还要将他们谋取财富的取巧途径也留给后代。
这不是我们的社会所需要的财富观，也不是一种有境界的人生观。从这个意义上说，比尔·盖茨确实给中国的富豪们很好地上了一课。
(作者为中国农行总行营业部高级经济师)
【责任编辑 宋慧】
关键词：
盖茨,
相关文章
 |
人物访谈 |  |
产经评论 | |
