备份是数据保护的基础，但是在本地端的任何备份手段，都还是无法避免天灾或其它人为重大灾害的冲击，因此异地备援便是保护数据的最后手段。
就本质来说，异地备援的基础是将本地端的数据复制一份，送到远程的站点存放，而从执行数据复制的观点来看，异地备援可分3种类型：主机端、网络端与储存端。
三种远程复制机制的优缺点
主机端是在主机上安装复制软件，将数据复制到远程另一台主机上；网络端是透过特殊的网关器（Gateway）等设备，撷取流经网络的数据并复制一份送到远程；储存端则是利用内建在储存设备上的远程复制功能，将储存设备中的数据复制到远程另一台储存设备上。
三种远程复制方式各有利弊。主机端远程复制优点是可不考虑两端点的硬件差异，只要软件与传输协议兼容即可。但问题在于必须为每一台主机安装复制软件代理程序，还需考虑复制软件对不同作业平台的支持性；而且常驻在主机上的复制代理程序，对系统效能多少也会有所影响。
网络端复制的优点则是无需在主机上安装任何软件，只要在网络中加上一套网关器或类似网络设备，则所有流经的数据都能被复制。但相对的用户也必须因此更动网络架构与设定，且这套网络设备的数据处理能力（吞吐量）也会影响到整个环境的运作效能；另外在远程通常也需有另一台一模一样的设备负责接收数据，这意味着用户必须至少采购两台相同设备。
储存端复制的作法则是直接利用储存设备内建的远程复制功能，直接将磁盘中的数据复制到远程另一台磁盘设备上。优点是无需在主机上安装任何软件，也无须更动网络架构，只要在储存设备上设定远程复制目的地的路径即可，运作架构与部署方式比主机端或网络端更简单。但问题在于，多数储存端的远程复制机制，都会要求执行复制的两个端点必须是同系列甚至是同型号的储存设备，这就意味着用户必须一次购买两套相同的储存设备，而不能依主站、备援站的重要性不同购置不同层级的储存设备，负担相当大。
利用储存虚拟化实现跨平台远程复制
储存端的远程复制虽然有架构简单的优势，但一次要买两套相同设备的限制，也让许多用户望之却步。针对这个难题，DataCore资深技术经理杨建国建议，可考虑透过储存虚拟化的中介，从而解决跨不同储存设备间的远程复制问题。
储存虚拟化可看作一种打通储存底层的基础建设，透过虚拟化的逻辑层统合整个储存环境，统一为前端服务器的各式存取需求提供服务。
透过虚拟化产品可介接不同厂牌的磁盘阵列，将这些异质储存设备所含的磁盘视为一整个储存池，再分配给前端需要容量的服务器。所有储存资源都在虚拟层的介接下统一运用，前端服务器与后端储存设备间的连接，也从传统SAN环境中的固定地址连接与空间映像，转变为透过虚拟层的动态介接。由此可对远程复制应用带来两个重要的效益：
跨不同储存设备的数据复制
在虚拟层的介接下，前端应用服务器不会直接接触储存设备实体，只要是虚拟层提供的容量空间，对前端服务器来说都是相同的，所以只要把数据同步或复制的机制架构在虚拟层上，就能利用两套不同的储存装置完成高可用性或异地备援的建置。
多种储存协议的整合
储存环境的整合，除了考虑不同厂牌的设备整合外，还要考虑到支持不同储存协议的问题。由于成本考虑，当前企业除了在关键应用系统上使用高价的光纤信道（FC）外，也大量应用了以太网络作为储存传输信道。
目前市售多数储存虚拟化产品支持多种区块存取协议已是常态，最基本的至少都能支持FC与iSCSI，某些高阶产品还能支持大型主机环境使用的ESCON、FICON。
利用储存虚拟化产品这种支持不同存取协议的特性，用户不只能在执行远程复制的两个端点使用不同厂牌储存设备，还能使用不同传输协议的储存设备，进一步提高系统建置的弹性。
就本质来说，异地备援的基础是将本地端的数据复制一份，送到远程的站点存放，而从执行数据复制的观点来看，异地备援可分3种类型：主机端、网络端与储存端。
三种远程复制机制的优缺点
主机端是在主机上安装复制软件，将数据复制到远程另一台主机上；网络端是透过特殊的网关器（Gateway）等设备，撷取流经网络的数据并复制一份送到远程；储存端则是利用内建在储存设备上的远程复制功能，将储存设备中的数据复制到远程另一台储存设备上。
三种远程复制方式各有利弊。主机端远程复制优点是可不考虑两端点的硬件差异，只要软件与传输协议兼容即可。但问题在于必须为每一台主机安装复制软件代理程序，还需考虑复制软件对不同作业平台的支持性；而且常驻在主机上的复制代理程序，对系统效能多少也会有所影响。
网络端复制的优点则是无需在主机上安装任何软件，只要在网络中加上一套网关器或类似网络设备，则所有流经的数据都能被复制。但相对的用户也必须因此更动网络架构与设定，且这套网络设备的数据处理能力（吞吐量）也会影响到整个环境的运作效能；另外在远程通常也需有另一台一模一样的设备负责接收数据，这意味着用户必须至少采购两台相同设备。
储存端复制的作法则是直接利用储存设备内建的远程复制功能，直接将磁盘中的数据复制到远程另一台磁盘设备上。优点是无需在主机上安装任何软件，也无须更动网络架构，只要在储存设备上设定远程复制目的地的路径即可，运作架构与部署方式比主机端或网络端更简单。但问题在于，多数储存端的远程复制机制，都会要求执行复制的两个端点必须是同系列甚至是同型号的储存设备，这就意味着用户必须一次购买两套相同的储存设备，而不能依主站、备援站的重要性不同购置不同层级的储存设备，负担相当大。
利用储存虚拟化实现跨平台远程复制
储存端的远程复制虽然有架构简单的优势，但一次要买两套相同设备的限制，也让许多用户望之却步。针对这个难题，DataCore资深技术经理杨建国建议，可考虑透过储存虚拟化的中介，从而解决跨不同储存设备间的远程复制问题。
储存虚拟化可看作一种打通储存底层的基础建设，透过虚拟化的逻辑层统合整个储存环境，统一为前端服务器的各式存取需求提供服务。
透过虚拟化产品可介接不同厂牌的磁盘阵列，将这些异质储存设备所含的磁盘视为一整个储存池，再分配给前端需要容量的服务器。所有储存资源都在虚拟层的介接下统一运用，前端服务器与后端储存设备间的连接，也从传统SAN环境中的固定地址连接与空间映像，转变为透过虚拟层的动态介接。由此可对远程复制应用带来两个重要的效益：
跨不同储存设备的数据复制
在虚拟层的介接下，前端应用服务器不会直接接触储存设备实体，只要是虚拟层提供的容量空间，对前端服务器来说都是相同的，所以只要把数据同步或复制的机制架构在虚拟层上，就能利用两套不同的储存装置完成高可用性或异地备援的建置。
多种储存协议的整合
储存环境的整合，除了考虑不同厂牌的设备整合外，还要考虑到支持不同储存协议的问题。由于成本考虑，当前企业除了在关键应用系统上使用高价的光纤信道（FC）外，也大量应用了以太网络作为储存传输信道。
目前市售多数储存虚拟化产品支持多种区块存取协议已是常态，最基本的至少都能支持FC与iSCSI，某些高阶产品还能支持大型主机环境使用的ESCON、FICON。
利用储存虚拟化产品这种支持不同存取协议的特性，用户不只能在执行远程复制的两个端点使用不同厂牌储存设备，还能使用不同传输协议的储存设备，进一步提高系统建置的弹性。
| 第 [1] [2] 页 下一页 |
