韦乐平表示，从纯粹大规模商用的角度来看，FTTH的成本依旧很高，因此成本是制约FTTH发展的主要因素，另一个制约因素则是基于FTTH的应用还比较缺乏，缺少能大幅带动FTTH发展的新应用。但趋势是好的，随着全国各地FTTH建设的铺开，FTTH建设成本会大幅下降。
张成良认为，近两年，FTTH高速发展，2008年的建设规模保守估计将达到百万线以上。但从目前的实际情况来看，FTTB模式从成本来说更具优势，而且基本满足了
未来一段时间内用户对带宽的需求，将会成为地方宽带
网络建设的重点。FTTH的发展不是一蹴而就的，但宽带接入最终会实现光纤到户。
侯自强认为，FTTH能否实现主要看经济性。现在，我国的ADSL的速率是世界上较低的，现在还在提速。运营商是不会一下子把铜线都改成光缆的，现在铜线支持1Mbit/s到8Mbit/s是没有问题的，到8Mbit/s的时候高清电视都可以支持。从FTTB、FTTC到FTTH还有很长的一段距离。
宋俊德认为，从长远来看，FTTH肯定能成功，FTTH是我们必然要走的路。我们现在的宽带使用的是双绞线，2Mbit/s以上的带宽质量明显差了很多。过去，当美国人提出第二代
互联网指标——1亿家庭使用100M的带宽时，当时很多人都觉得太奢侈了。通过FTTH，我们也能享受到这种奢侈。此外，只要有需求FTTH的成本肯定会下降，但FTTH会在发达国家先实现，在国内FTTH还属于高端应用。
敖立认为，从全球范围来看，日本的光接入市场的发展最为迅猛，截至2007年底，日本光接入网用户中只有25%采用了FTTH这种接入模式。在中国，光接入网发展处于起步阶段，真正意义上的光纤到户能否实现取决于几个因素：第一是成本因素，目前FTTH建设成本大约在3000元/户左右，相对于ADSL来说还是比较高的；第二是业务因素，对带宽利用比较大的业务例如高清IPTV能否快速发展很大程度上决定了FTTH发展的速度；第三是“最后一段”，这一部分建设费用高、接入难度大，是目前FTTH发展的一个关键点，这也需要相关部门的政策扶持。
目前来说，FTTB+LAN/DSL的方式在价格上有相当明显的优势，而且其带宽也基本满足了现有宽带用户的需要，因此获得了较快的发展。运营商投资FTTH需要考虑收益率，未来几年内FTTH应该是处于平稳的发展，不会出现FTTB那样的井喷状态。
杨培芳认为，10年来，宽带核心网络经过新型光纤、高速
路由器的不断改进，足以满足宽带业务需要，而且多种宽带接入网络也非常成熟。2000年前，日本
通信界主张光纤到家，美国人则倾向XDSL,现在业界已经形成共识，FTTH已经到了大规模普及阶段。与此同时，多种无线宽带接入技术也具备了规模普及的条件，3G移动通信也发展到HSDPA＋LTE阶段。如果按照技术周期理论，从模拟到数字、再从数字到宽带，电信行业正处于宽带业务普及的前夜。
4问全IP终极目标是什么？
韦乐平表示，目前，接入网已经基本实现了IP化，主要核心网的IP化也已经实现了90%以上，但IP化最大的好处还没有体现出来，新业务的推广与应用还受到各种其他条件的制约。
唐雄燕认为，目前除了语音业务外，几乎所有的业务都是基于IP的，运营商发展NGN也是希望将语音业务向IP迁移，实现真正的全IP网络。值得一提的是，VoIP不会必然导致运营商利润的降低。在可控制和可管理的NGN网络上，IP承载与TDM承载的语音业务用户体验效果是基本相同的，运营商只要采用合适的收费模式，同样可以在全IP时代获得丰厚的回报。
侯自强表示，目前运营商80%的承载网都已经IP化了，骨干网上的程控
交换机现在都被替换下来了。过去，SDH是基础网，上面是ATM，然后才是IP网。现在，城域以太网直接架构在光网上成本很低。
宋俊德认为，技术上ALL-Over-IP不存在什么问题，通过IP承载网语音、视频等服务都可以实现，政策上的管制是影响其进程的关键。宋俊德表示，到目前为止还没有找到一个比IP更好的传输方式，但如果大家都使用IP网，运营商的收益得不到保证。在国外，有的运营商通过提供差异化的服务来解决这个问题，非IP方式保证高质量，计费准确，提供的服务属于头等舱；IP方式价格便宜，提供的服务属于三等舱。还有的运营商通过折中的方式，找到一个一等舱和三等舱之间的差价来为用户提供服务。
全IP最终的目的是要在统一的网络上实现网络融合和业务融合，通过网络的融合带动业务的融合。这样，一方面可以降低运维成本，另一方面可以促进新业务的发展。
