物理隔离技术，不是要替代防火墙，入侵检测，漏洞扫描和防病毒系统，相反，它是用户“深度防御”的安全策略的另外一块基石，一般用来保护为了的“核心”。物理隔离技术，是绝对要解决
互联网的安全问题，而不是什么其它的问题。
一、物理隔离要解决的问题
解决目前防火墙存在的根本问题：
防火墙对操作系统的依赖，因为操作系统也有漏洞
TCP/IP的协议漏洞：不用TCP/IP
防火墙、内网和DMZ同时直接连接
应用协议的漏洞，因为命令和指令可能是非法的
文件带有病毒和恶意代码：不支持MIME，只支持TXT，或杀病毒
软件，或恶意代码检查软件
物理隔离的指导思想与防火墙有很大的不同：（1）防火墙的思路是在保障互联
互通的前提下，尽可能安全，而（2）物理隔离的思路是在保证必须安全的前提下，尽可能互联互通。
二、TCP/IP的漏洞
TCP/IP是冷战时期的产物，目标是要保证通达，保证传输的粗旷性。通过来回确认来保证数据的完整性，不确认则要重传。TCP/IP没有内在的控制机制，来支持源地址的鉴别，来证实IP从哪儿来。这就是TCP/IP漏洞的根本原因。黑客利用TCP/IP的这个漏洞，可以使用侦听的方式来截获数据，能对数据进行检查，推测TCP的系列号，修改传输路由，修改鉴别过程，插入黑客的数据流。莫里斯病毒就是利用这一点，给互联网造成巨大的危害。
防火墙的漏洞
防火墙要保证服务，必须开放相应的端口。防火墙要准许HTTP服务，就必须开放80端口，要提供MAIL服务，就必须开放25端口等。对开放的端口进行攻击，防火墙不能防止。利用DOS或DDOS，对开放的端口进行攻击，防火墙无法禁止。利用开放服务流入的数据来攻击，防火墙无法防止。利用开放服务的数据隐蔽隧道进行攻击，防火墙无法防止。攻击开放服务的软件缺陷，防火墙无法防止。
防火墙不能防止对自己的攻击，只能强制对抗。防火墙本身是一种被动防卫机制，不是主动安全机制。防火墙不能干涉还没有到达防火墙的包，如果这个包是攻击防火墙的，只有已经发生了攻击，防火墙才可以对抗，根本不能防止。
目前还没有一种技术可以解决所有的安全问题，但是防御的深度愈深，
网络愈安全。物理隔离网闸是目前唯一能解决上述问题的安全设备。
