孤胆K10是否将成AMD绝唱？

　　在02和03年的时候，人们乐此不疲地诋毁Intel Pentium 4糟糕的架构，但在当时，Northwood仍然是世界上最出色的处理器之一，直到2004年依然具有很强的竞争力，只可惜人们只对它留下了不好印象。现在轮到了AMD遭遇令人诟病的窘境，ZDNet的一位资深编辑甚至说：“当我看到AMD目前的产品线时，似乎就看到了它的死亡。或许是Intel做的太出色了，服务器、台式机、移动、低功耗、高性能，双核、四核……Intel的产品无处不在。”

　　的确，各大媒体的测试数据证明：目前Intel中端CPU相比最快的Phenom，都在很多方面领先一步。从现在游戏和应用程序对CPU的要求来看，L2缓存的作用日益明显，即使主频较低，但缓存更大的CPU在性能表现上也会有将近10%的提升。AMD的K10显然在架构设计上不够合理，在数据处理线程较多的情况下，较小的L2和较慢的L3表现的力不从心。那么这是否意味这AMD已经走向没落呢？

　　

2008年Intel产品线更新比重

　　我们还是先来看看Intel的计划，首先，量产的45nm产品将流向何处？之前媒体报道说Intel并不打算在桌面市场快速普及45nm产品线，从现在的情况看似乎属实，Intel很有可能将45nm大量推向服务器市场，理由如下：

　　首先，服务器市场占据Intel年度出货量的20%，但利润惊人，下面的数字能很好地说明问题。

　　

　　其次，Intel需要这些45nm产品来保持在HPC市场的竞争力，虽然一般用户所接触的应用程序更倾向Intel处理器，但在高端商用领域，2Ghz的Bacelona已经可以在大多数情况下与最好的65nm Xeon竞争。

　　
Intel和AMD在SAP-SD服务器领域保有量

　　这也正是AMD始终不肯放弃服务器市场的原因，毕竟在新架构诞生前，AMD无法在大范围内与强大的Intel硬碰硬，专注回报率较高的服务器市场将是明智之举。我们可以责备AMD反应太慢、产品主频太低，但不要忘了它的价格，AMD舍弃高利润让用户有了更多的选择。因此，那些只看到I/A在桌面市场的表现而做出的关于“AMD产品即将走向灭亡”的言论是片面的，我们习惯看到的两强争霸还将继续下去，这也是我们希望看到的。

　　此外，广大用户也不必抱怨Intel 45nm的普及速度太过缓慢，缺少竞争压力会是一大主因，或许只有等到AMD再次亮出像K7、K8一样的王牌时，玩家们才会找回当年的惊喜和快感……