评论：视频国资令细则是监管方向的进步
| 作者： | [收藏到E起摘] |
民营视频网站们最为恐惧的问题——限制股权和取消从业资格，到昨天都已经不再是问题。尽管白白担心了一个多月，但视频从业者和投资人还是无比欣慰，“虚惊一场”总比“噩梦成真”好。
从刚性到柔性，从一棍子打死到网开一面，视频“国资令”终于体现出了务实的一面，这是监管的成熟与进步。以“答记者问”形式出现的细则，已经展示了足够的开放态度。
我们看到，细则首先解释了为何要对网上视频进行监管，是因为“含有淫秽色情、暴力低俗内容的节目和侵权盗版节目”，潜台词是无意限制健康企业发展。此外，“要鼓励国有资本主导”替换了“必须国有独资或国有控股”，言外之意是不想对市场主体直接发号施令。
这才是更纯粹意义上的市场监管，而去年12月29日的规定，似乎态度过于冷峻并且不可通融。很多人为细则的出台而庆幸，一方面是它确实救了大小视频网站的命，另一方面是它把更多的决策权还给了市场。
“必须”等强硬字眼，不宜在新兴市场与新兴行业中过多地出现，因为它很容易扼杀生机，在减少市场错误的同时，也抹杀了太多的可能性。同样，“必须”也不会让国资对视频行业真正动心，他们需要的恰恰就是行政与税收政策的“鼓励”。
当然，当初严肃管制的苦衷大家很能理解。网上视频发展速度远超预期，少数内容已濒临“很黄、很暴力”，不能光指望资本家们自查自纠。而守法经营的网站也有自己的期待：以后能否少些“救命细则”，早点开门见山让企业放心。
从刚性到柔性，从一棍子打死到网开一面，视频“国资令”终于体现出了务实的一面，这是监管的成熟与进步。以“答记者问”形式出现的细则，已经展示了足够的开放态度。
我们看到，细则首先解释了为何要对网上视频进行监管，是因为“含有淫秽色情、暴力低俗内容的节目和侵权盗版节目”，潜台词是无意限制健康企业发展。此外，“要鼓励国有资本主导”替换了“必须国有独资或国有控股”，言外之意是不想对市场主体直接发号施令。
这才是更纯粹意义上的市场监管，而去年12月29日的规定，似乎态度过于冷峻并且不可通融。很多人为细则的出台而庆幸，一方面是它确实救了大小视频网站的命，另一方面是它把更多的决策权还给了市场。
“必须”等强硬字眼，不宜在新兴市场与新兴行业中过多地出现，因为它很容易扼杀生机，在减少市场错误的同时，也抹杀了太多的可能性。同样，“必须”也不会让国资对视频行业真正动心，他们需要的恰恰就是行政与税收政策的“鼓励”。
当然，当初严肃管制的苦衷大家很能理解。网上视频发展速度远超预期，少数内容已濒临“很黄、很暴力”，不能光指望资本家们自查自纠。而守法经营的网站也有自己的期待：以后能否少些“救命细则”，早点开门见山让企业放心。
【责任编辑 平泰】
相关文章
 |
人物访谈 |  |
产经评论 | |
