三个维度区分IDS与IPS

　　中国人民银行的张涨是IDS的骨灰级用户，对IDS玩得非常熟，但即使这样，他也仅仅是听说IPS而已，并没有真正使用和见过。他的担心是：IPS既然是网络威胁的阻断设备，误报、误阻影响网络的连通性怎么办？北京银行的魏武中也认为，如果在网络的入口处，串接了一串安全设备：IPS、防火墙/VPM以及杀病毒网关等，怎么保证网络的效率？是否会因增添一种新的设备而引起新的单点故障的风险？

　　事实上，这些疑问一直如影随形地伴随着IPS的诞生和发展。以至于，在很多用户的安全设备的采购清单中，一直在出现“IDS或IPS”的选择，这证明用户依然不了解这两种技术的差别。

　　启明星辰公司的产品管理中心总监万卿认为，现在是重新审视这两种技术的时候了。他认为，要从三个维度上认清这两种技术的不同。

　　从趋势看差别

　　2004年，Gartner的报告曾经预言IDS即将死亡，但无论从用户的需求还是从厂商的产品销售来看，IDS依然处于旺盛的需求阶段，比如，国内最大的IDS生产厂商启明星辰公司，今年上半年IDS的增长超过了50％，并且，公司最大的赢利来源依然是IDS，事实证明，IDS即将死亡的论断是错误的。

　　万卿认为，IDC的报告是准确的，IDS和IPS分属两种不同产品领域，前者是一种检测技术，而后者是一种阻断技术，只不过后者阻断攻击的依据是检测，因此要用到很多的检测技术，很多用户就此搞混了。

　　从理论上看，IDS和IPS是分属两个不同的层次，这与用户的风险防范模型有关，用户首先要查找到风险，才能预防和阻断风险。而IDS是查找和评估风险的设备，IPS是阻断风险的设备。防火墙只能做网络层的风险阻断，不能做到应用层的风险阻断。过去，人们曾经利用防火墙与IDS联动的方式实现应用层的风险阻断，但由于是联动，阻断时间上会出现滞后，往往攻击已经发生了才出现阻断，这种阻断已经失去了意义，IPS就此产生。

　　用一句话概括，IDS是帮助用户自我评估、自我认知的设备，而IPS或防火墙是改善控制环境的设备。IPS注重的是入侵风险的控制，而IDS注重的是入侵风险的管理。也许有一天，通过IDS，我们能确定到底在什么地方放IPS？到底在什么地方放防火墙？这些设备应该配备哪些策略？并可以通过IDS检测部署IPS/防火墙的效果如何。