文档格式标准之争：是否该打民族情绪牌
| 作者： | 来源： | [收藏到E起摘] |
一旦微软的OOXML标准顺利通过，刚刚实施一天的中国版UOF标准就会变成一堆废纸。有业内人士表示，中国在标准制定上动辄大打民族情绪牌，的确有失偏颇。但如果不坚决反对OOXML，而是听任它成为国际标准，那么，过去我们为什么要做UOF标准？
8月22日，也就是今天，距离微软的OOXML文档格式标准的9月2日投票还有10天。戏剧性的是，9月1日，中国历时5年开发的《中文办公软件文档规范》(简称为UOF)将正式实施。
一旦微软的OOXML标准顺利通过，刚刚实施一天的中国版UOF标准就会变成一堆废纸！
全民投票
9月2日，脱胎于Office 2007的OOXML将面临国际标准组织30个国家的举手表决，若有11个成员国投出反对票，微软的OOXML就与国际标准无缘。中国是投反对票还是赞成票？现在谁也弄不清楚。就连一直高举反对旗帜的中国工程院院士倪光南也坦言：“可能大家9月3号早上起来，看到世界上的标准变了，变成微软的OOXML了。但无论如何我们还是要呼吁大家投反对票。”
7月16日，倪光南一篇发布在互联网上的文章成为整个事件的导火索。他指出，微软的文档格式如(.doc .xls .ppt)经过多年的演变已经成了“事实标准”。目前微软正在世界范围内争取选票，力图在9月初的ISO投票中，使其提交的OOXML成为国际标准。这是在强化其在办公软件领域的垄断地位，中国政府对此应该投出反对票。
紧接着，中国共创软件联盟就挂出了“全民投票”的窗口，“我们诚挚地呼吁国内开源界，要坚决抵制微软的做法，坚定地投出你的反对票！以支持我国代表在国际标准组织中抵制私有技术成为国际标准。国际标准组织有30个基本成员，如果30个基本成员中有11票反对，就可否决”。8月13日，记者登陆该投票窗口，目前是7895票反对票，占投票总数的92.37%。
据悉，文档标准是目前应用最广泛的标准之一，表格、文档、PPT文件等都包含在内。今年5月份，国际标准化组织正式确认了OpenDocumen文档格式(简称为ODF)为国际标准，ODF标准与中国建立的UOF标准存在75%的一致性。据知情人透露，双方正在进行接触和磋商。8月7日倪光南在接受本报记者采访时表示，这两大文档标准的陆续推出威胁到了微软Office的地位。微软随后向国际标准组织ISO提交了自己的OOXML标准。
剑拔弩张
或许是处于投票前的“缄默期”，微软中国一开始以沉默示人。但7月31日，在被问及对投票有几成胜算时，微软公司资深副总裁陈永正表示，“微软非常希望能获得中国政府的支持票！”他还针对该事件发表了三点意见：
一，文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。
二，尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软本着对用户负责的态度，理当推广OOXML。
三，微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
对于微软的首度表态，倪光南在接受记者采访表示提出了针锋相对的三条意见，并表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。而对于为什么揪住微软不放，倪告诉记者，“我不是反对微软，只是一家私人企业的标准凭什么能成为国际标准？”目前，已经有红旗中文2000、共创软件联盟、金山、永中、中标等多家办公软件企业和专家声援，坚决反对OOXML成为国际标准。
红旗中文2000总裁胡才勇在接受本报记者采访时也表示，微软是在借OOXML，隐性强化其在信息领域的控制能力。国产Office软件发展的最大障碍是被迫去兼容封闭的文档格式，几乎每个国产企业都需要花费极大的人力物力去做兼容工作。如果微软OOXML标准成为国际标准，国产软件需要再去兼容OOXML，简直是个“噩梦”。
自问
在反对OOXML标准上，中国出现了一边倒的现象，几乎没有一个专家或企业支持微软。7月底，一位圈内记者在其博客中隐晦提到：发动全民投票的方式将置于危险边界，“在商业活动中，动辄发动全民投票，无异于是一次危险的自戕，国产软件商们需要好好去开拓市场，而不是无限期地透支国家资源和民族情感。”当然，这种言论立即遭到了抨击。有业内人士表示，中国在标准制定上动辄大打民族情绪牌，的确有失偏颇。
与其他标准不同，文档格式实际上只可能有一个国际标准，如果OOXML成为国际标准，ODF和UOF就会失败。中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌对本报记者表示：9月2号将会出现什么样的情况呢？我确实不看好，到现在为止，对微软的OOXML说No的，只有意大利。对当前的形势我也没有把握，也没有什么信心。当然即使失败了，我们也会反对下去，因为要表达的是一个态度。
也许事情的结果变得并不重要，重要的是中国标准战略的反思。正像一位专家所质疑的那样，如果不坚决反对OOXML，而是听任它成为国际标准，那么要问：过去我们为什么要做UOF标准？这不是错误决策吗？而其他的自主创新的技术和标准都没有逃离这个怪圈。
一旦微软的OOXML标准顺利通过，刚刚实施一天的中国版UOF标准就会变成一堆废纸！
全民投票
9月2日，脱胎于Office 2007的OOXML将面临国际标准组织30个国家的举手表决，若有11个成员国投出反对票，微软的OOXML就与国际标准无缘。中国是投反对票还是赞成票？现在谁也弄不清楚。就连一直高举反对旗帜的中国工程院院士倪光南也坦言：“可能大家9月3号早上起来，看到世界上的标准变了，变成微软的OOXML了。但无论如何我们还是要呼吁大家投反对票。”
7月16日，倪光南一篇发布在互联网上的文章成为整个事件的导火索。他指出，微软的文档格式如(.doc .xls .ppt)经过多年的演变已经成了“事实标准”。目前微软正在世界范围内争取选票，力图在9月初的ISO投票中，使其提交的OOXML成为国际标准。这是在强化其在办公软件领域的垄断地位，中国政府对此应该投出反对票。
紧接着，中国共创软件联盟就挂出了“全民投票”的窗口，“我们诚挚地呼吁国内开源界，要坚决抵制微软的做法，坚定地投出你的反对票！以支持我国代表在国际标准组织中抵制私有技术成为国际标准。国际标准组织有30个基本成员，如果30个基本成员中有11票反对，就可否决”。8月13日，记者登陆该投票窗口，目前是7895票反对票，占投票总数的92.37%。
据悉，文档标准是目前应用最广泛的标准之一，表格、文档、PPT文件等都包含在内。今年5月份，国际标准化组织正式确认了OpenDocumen文档格式(简称为ODF)为国际标准，ODF标准与中国建立的UOF标准存在75%的一致性。据知情人透露，双方正在进行接触和磋商。8月7日倪光南在接受本报记者采访时表示，这两大文档标准的陆续推出威胁到了微软Office的地位。微软随后向国际标准组织ISO提交了自己的OOXML标准。
剑拔弩张
或许是处于投票前的“缄默期”，微软中国一开始以沉默示人。但7月31日，在被问及对投票有几成胜算时，微软公司资深副总裁陈永正表示，“微软非常希望能获得中国政府的支持票！”他还针对该事件发表了三点意见：
一，文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。
二，尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软本着对用户负责的态度，理当推广OOXML。
三，微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
对于微软的首度表态，倪光南在接受记者采访表示提出了针锋相对的三条意见，并表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。而对于为什么揪住微软不放，倪告诉记者，“我不是反对微软，只是一家私人企业的标准凭什么能成为国际标准？”目前，已经有红旗中文2000、共创软件联盟、金山、永中、中标等多家办公软件企业和专家声援，坚决反对OOXML成为国际标准。
红旗中文2000总裁胡才勇在接受本报记者采访时也表示，微软是在借OOXML，隐性强化其在信息领域的控制能力。国产Office软件发展的最大障碍是被迫去兼容封闭的文档格式，几乎每个国产企业都需要花费极大的人力物力去做兼容工作。如果微软OOXML标准成为国际标准，国产软件需要再去兼容OOXML，简直是个“噩梦”。
自问
在反对OOXML标准上，中国出现了一边倒的现象，几乎没有一个专家或企业支持微软。7月底，一位圈内记者在其博客中隐晦提到：发动全民投票的方式将置于危险边界，“在商业活动中，动辄发动全民投票，无异于是一次危险的自戕，国产软件商们需要好好去开拓市场，而不是无限期地透支国家资源和民族情感。”当然，这种言论立即遭到了抨击。有业内人士表示，中国在标准制定上动辄大打民族情绪牌，的确有失偏颇。
与其他标准不同，文档格式实际上只可能有一个国际标准，如果OOXML成为国际标准，ODF和UOF就会失败。中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌对本报记者表示：9月2号将会出现什么样的情况呢？我确实不看好，到现在为止，对微软的OOXML说No的，只有意大利。对当前的形势我也没有把握，也没有什么信心。当然即使失败了，我们也会反对下去，因为要表达的是一个态度。
也许事情的结果变得并不重要，重要的是中国标准战略的反思。正像一位专家所质疑的那样，如果不坚决反对OOXML，而是听任它成为国际标准，那么要问：过去我们为什么要做UOF标准？这不是错误决策吗？而其他的自主创新的技术和标准都没有逃离这个怪圈。
【责任编辑 宋慧】
 |
人物访谈 |  |
产经评论 | |
