| |
 |
|
周刊记者 |
| |
|
|
合作信息 |
|
|
| 2007-01-22 14:56 来源: 互联网周刊 作者:无聊布棉 |
|
如果在2005年中，去讨论web2.0的前途，估计很多人都说你是疯子，在那个时候，似乎web2.0代表的就是互联网的未来。在2006年的冬天，多少人在讨论web2.0没有前途？keso在年底说，《中国互联网没有梦》，在国外，今天也有一篇文章：《Web2.0网站失去增长势头 裁员倒闭麻烦不断》，说的是在国外，大部分的web2.0网站都在衰退。实际上，在国内，无论是当时号称挑战新浪的博客网还是号称小资2.0门户的和讯网，都在重新审视自己，和讯网干脆重回财经资讯。web2.0是个好东西，但还不足以支撑一个足够牛B的web2.0大公司，或者说还不至于成为一个产业。
1、进入门槛低不是web2.0看到希望的理由，如果在几年前，一个公司想经营视频网站是不大可能的，不过2005年开始国外流行通过flash来播放流媒体，牺牲了质量但是节省了带宽，使快速传播成为可能。这种流媒体传播的方式大大降低了门槛，也正因如此，视频网站开始流行了。当一个事情，技术手段不成为门槛的时候，证明这个产品一定是非常泛滥的，远的有VCD，近的有MP3，市场都是迅速滥了。
2、国外的web2.0难，国内的web2.0更难，中国不缺创意，但是缺钱，另外还要面临门户的进入，因为中国的门户们，甚少考虑收购，少数像陈一舟这样的收购大鳄，到头来还是要裁员并且被人质疑收购的可行性。在国外，只要站队成功，基本上都能被Google、微软、雅虎等几个巨头收购，在国内可就没那么幸运了，尽管我一直宣扬，被收购是web2.0最好的归宿。
3、第一、首家有多少价值？很多网站被冠以“中国第一，全球中文第一”之类的头衔，不过，究竟有多少会成功？究竟有多少可以成功？风险投资实际上在看项目的时候，“第一”确实被考虑在列了，不过万一不成功，先驱就变成先烈了。
4、我们真的不缺创意，缺的是创意实现的过程和如何提高技术含量，另外，就是在细微之处做的更好，不过，很明显，在国内，今年也会有越来越多的web2.0网站被收购、或者倒闭，因为洗牌开始了。
套用“多少床借着节日的名义被上了”这句名言，多少新网站借着挑战Google、取代新浪的名义想被上？http://www.xucx.com/blog/
【责任编辑 李晓燕】 |
|
|
|
|
|
