前言：犹豫多日，一夕拿下。
同寝室的哥们多年前便有心要入MP3一台，一直犹豫不下。由于长期摆弄我的小
创新，其耳朵也被宠得十分挑剔。有例为证：某年某月某日，某小虾米提着N年前的
歌美MP3到我们寝室来吹牛。入耳一首歌，便被打击得体无完肤。说法之专业，令我目瞪口呆。
考虑其选择要求相当苛刻——1、品质优秀。2、音质能和我的两台创新机器PK。3、价格1K左右。在考虑了包括“抵制日货”“不考虑视频”等各种因素之后，iAUDIO U3的身影便在我们眼前晃晃荡荡，在我苦口婆心的劝说下，最终让他拍板拿下一台2G的U3。为了防止热情过几天就没了，当天晚上我们便迫不急待的上网掏宝。在我的建议下，我们与IMP3的注册商家进行了逐一接。最后，上海康柏斯校园购物网以良好的态度和平易近人的价格成为了我们购买的商家。
短短的3天转瞬即过，白花花的人民币换来黑乎乎的U3一台，并意外发现了PAYA充电器一台。康柏斯说这是给我们的意外礼物，呵呵，我哥们挺高兴的，在这里对康柏斯再次感谢下。
外部篇：初次见面，似曾相识。
从02年到现在，我接触MP3的数量也算可观。虽然MP3的造型花样百出，但总感觉MP3的包装都有点千篇一律。U3的包装带给我的感觉也是如此——方
方正正的纸盒子开了个“天窗”，炫耀着我们今天的主角U3。看着这样的包装，我第一时间便想起无数似曾相识的国货，学习乎？抄袭乎？
迫不及待的把U3从包装里拿出，由于其熟悉的造型和按键布局我玩了不到一分钟就大致熟悉了机器的操纵。先大致谈下U3的外壳做工吧，外壳是塑料的，厚度和表面处理还不错，由4颗螺丝固定。令我不爽的就是屏幕保护玻璃的周边和摇杆存在着比较大的缝隙，看上去不够精细。总的说外壳做工只能算中上层。USB保护盖比较有趣，但没有IRIVER890那么精致，牵系带稍嫌单薄。
顺便感叹一下国货的进步，04年当我掏出韩国代工的NX对比当年的国产机，外部做工就是一个天一个地。而今，如果拿一台
魅族公司的E3C和U3对比，相信大部分人不知道哪个价格高的。呵呵，要是扛出台M6，估计U3会被大多数人忽略掉。
声音篇：后飞芯时代的音质王？
喜欢iAUDIO的朋友都知道U3在声音上有三大卖点：30mw*2的推力（16欧）、BBE音效、TCC770主控的双芯结构。喜欢U3的朋友对U3的最高评价相当恐怖——可以PK八千元级的台机！不喜欢U3的朋友则认为U3不开音效的话，声音表现远不如IRIVER的产品。孰是孰非？下面我也谈谈自己的观点。（仅供参考；耳听为实）
1、原配耳塞介绍
首先说说外型。U3的原配耳塞虽然在网络上的图片看起来比较漂亮，但实际的质感比较一般——轻飘飘的，塑料感很强。轮廓线条是越看越别扭，线材很粗，佩带舒适感不错。
声音。U3这个原配耳塞的声音表现相当的平板，对音乐的表现缩手缩脚，缺乏动感。我对它的总结是：低音是无力的，高音是压抑的，细节和层次无从谈起，唯一的好处就是声音的刺激性不强，挂着听可以催眠，估计也应该比较耐听。由于其高频上做了衰减，U3的清晰高频也闷了下来，所以在此建议U3用户去换耳塞，因为U3原配耳塞的表现实在是“相当相当”的对不起U3的素质。
2、OVC的X100、MX400的直推测试
把U3的原配耳塞丢一旁之后，我第一件事就是赶紧把《伽菲珈而-云儿》的APE专辑进行转换。第一耳朵听到U3播放FLAC表现发烧女声的声音时，“清晰”这两个字便浮现于脑海。一切都是那么清晰，歌手咬字的清晰、配器干净的低频、通透的钢琴声。用水晶般的声音来形容U3是不为过的。当然，U3的直推声音也不是尽善尽美，首先一个问题就是比较“干涩”，其次就是声音比较“强硬”，歌手的声音比较“冷艳”。另外U3的音场拓得比较大，声音又收得比较“紧”，莫名的空旷感一定程度上也影响了某些音乐的演绎。
对比之下，创新的NX却表现了另外的一种风格——人的声音温暖了，位置也贴近了，丰富的泛音填充着整个音乐空间，感情的感染力无可辩驳的胜出。声音也显得丰润饱满，低频的弹性、质感也比U3好。但听过U3的声音再听NX的声音，会感觉人声发闷、有点混，细节的交代不够清楚。
在这场主观的测试中，我还是更喜欢NX的声音一点。两者风格差别比较大，U3是典型的薄声+冷声，优势在高解析力；飞芯PNX0102的IRiver的890是典型的暖厚声；创新的NX（飞芯SAA7750）界于U3和890之间，声音微暖。至于魅族的E3C声音就厚得有点过头，有发混之嫌。
水平上讲，我认为U3和NX、890基本上是一个档次的，使用
普通耳塞的朋友可以根据自己声音喜好进行选择。（气势：890>NX>U3，细节：U3>NX>890）
点评：在这场测试中，采用了X100、MX400作为100~200级别档次的耳塞代表进行测试。虽然仅仅测试了一张女声专辑，但是U3大致的声音特点已经基本表现出来，不准备在耳塞上做大投资的朋友可以视U3和夕日飞芯的高端老产品水平相当。
3、探讨声音干涩的原因
关于U3推动MX400的时候出现声音干涩的现象引起了我的兴趣。一般情况下，声音干涩说明机器的推力不足或者机器的信号输出有一定的问题。由于U3在其宣传中，声称其DAC芯片能提供30mw*2的推力，我不由得怀疑U3的推力是否存在水分？
手头的机器五花八门，关于推力的标称相差甚远，分别是：JUKEBOX（100mw/不明阻抗）、NX（8mw*2/不明阻抗）、T19（20mw*2/16欧）、X33M（9mw*2/32欧）、U3（30mw*2/16欧）。
实际使用中，前三甲却是：JUKEBOX>NX>U3。考虑到U3和JUKEBOX音量打到顶的时候出现了失真，NX推力素质才是最好的。其中，NX和JUKEBOX驱动
耳机的效果比较接近，U3与NX和JUKEBOX还有一定的差距。
结论，U3作为高端MP3，在推力素质上还是存在一定的水分，信号摆幅不错，但似乎电流不足。接驳耳放后，U3的声音大幅提升，从一方面说明了这个问题。为了证明这个设想，我找出齿音明显的TS-610大耳机接上U3，结果TS-610在U3上的糟糕表现也支持了我这个设想。
