反流氓软件联盟何需打假！
| 作者： | 来源： | [收藏到E起摘] |
【eNet特约评论】反流氓软件运动从来没有像2006年这样“壮观”和激烈，一些有“正义”的民间人士组成了“反流氓软件联盟”，揭开了向流氓软件宣战的序幕。时隔半月有余，一大批流氓软件厂商被“反流氓软件联盟”告上了法庭。随后，各大媒体的重要位置都可以看到“反流氓软件联盟”的身影，中央电视台也看到了“反流氓软件联盟”声讨流氓软件慷慨陈词的壮观场面，一时间，“反流氓软件联盟”成为业界最“红火”的角色。孰料道，“反流氓软件联盟”居然有人假冒了。
10月13日上午，一封以“反流氓软件联盟”名义发布的新闻在新浪科技频道发表，称联盟欲在下周起诉奇虎。“反流氓软件联盟”发起人董海平随即否认起诉，称有人冒用联盟名义。发信者靖先生表示，诉讼由其所在“反流氓软件联盟”提起，但与董海平发起的不属于同一组织。同一片天空下出现了两个反流氓软件联盟，谁才是真命天子？为了“反流氓软件联盟”这个有正义且光环四射的称号，一场真假之争在互联网业界上演。对于目前的现状来说，“反流氓软件联盟”有必要要打假吗？
名字相同，目的相同，连起诉的赔偿金额也相同，如此相似的两个联盟先后出现在业界，难免让人们浮想联翩。姑且不说哪一个联盟是真，至少有一点是所有网民有目共睹的。9月4日，一个名字为“反流氓软件联盟”的成立，网民似乎看到了希望，毕竟这是一个由网民自己自发组成的联盟，而且矛头直指流氓软件。联盟成立不几天，一张张诉状把数十家流氓软件厂商告上了法庭，深受流氓软件迫害的网民似乎看到了希望，流氓软件的日子似乎也不长了。可是一个多月来，对“反流氓软件联盟”寄予厚望的网民却没有看到反流氓软件的胜利，联盟反流氓软件也是只见硝烟，不见战火，更没有见到结果。漫天飞舞的诉状，发布在各大媒体向流氓软件宣战的声明，着实让“反流氓软件联盟”风光了一把。
在诉状不断和“反流氓软件联盟”声讨流氓软件义正辞严申明之下，流氓软件依旧在网民的电脑里自由舞动着，人们对“反流氓软件联盟”流露出失望之色。肩扛反流氓软件大旗的“反流氓软件联盟”在这场反流氓软件的战争中出尽了风头，也赚足了用户的眼球。诚然，“反流氓软件联盟”声讨流氓软件仅仅拉开了一个序幕，可如果按照这个态势发展，“反流氓软件联盟”以失败而告终的结局亦是不言而喻。
一个毋庸置疑的事实摆在面前，“反流氓软件联盟”的一系列举动仅仅是只要效果而不要结果，真假反流氓软件联盟之争不就是一个明证吗？“反流氓软件联盟”发起者曾经对媒体表示，该联盟不与任何商业组织扯上关系，这意味着联盟的反流氓软件行为没有任何商业利益。既然没有任何商业利益，由普通网民组成的“反流氓软件联盟”为何会与另外一个致力于反流氓软件的联盟组织争辩真假呢？同是为反流氓软件联盟成立的民间组织，为何不能联合起来齐力声讨流氓软件，而非得要分辨谁是真命天子呢？
真假“反流氓软件联盟”之争暴露了一个事实，“反流氓软件联盟”声讨流氓软件的目的也有一定的商业利益，不然，为何还要分辨谁是真正的“反流氓软件联盟”呢？更令人不解的是董海平面对媒体采访说出的一段话，他说，“反流氓软件联盟”这一名字已经约定俗成，网上和媒体也已认知，再成立一个联盟没必要。“叫什么名字无所谓，也没有什么意义，对方是在炒作，我们不对此表态。”在董海平的眼里，对方是在故意炒作，试问董海平发起的“反流氓软件联盟”是否也有炒作之嫌，也有商业利益呢？通过一系列的媒体宣传和对流氓软件厂商的起诉，“反流氓软件联盟”在社会中已经获得了很高的支持率，有人冒用反流氓软件联盟也是可以“理解”的，要知道，追逐利益是商人的本性。
由董海平发起的“反流氓软件联盟”已经成立了一段时间了，一些流氓软件厂商也遭到该联盟的起诉了，然而时至今日，网民始终没有看到该联盟的成绩。在董海平发起的“反流氓软件联盟”声讨流氓软件不力的情况下，又一反流氓软件的联盟出现对于网民来说何尝不是一个机会呢？
对于网民来说，既然两个联盟都在声讨流氓软件，网民又何须分出个真假来呢？正如民间有句俗语所说，黑猫，白猫，抓得住老鼠的猫就是好猫。按照民间俗语的逻辑，能够真正打击流氓软件的联盟才是真正的“反流氓软件联盟”，既然这样，反流氓软件联盟又何需打假？
10月13日上午，一封以“反流氓软件联盟”名义发布的新闻在新浪科技频道发表，称联盟欲在下周起诉奇虎。“反流氓软件联盟”发起人董海平随即否认起诉，称有人冒用联盟名义。发信者靖先生表示，诉讼由其所在“反流氓软件联盟”提起，但与董海平发起的不属于同一组织。同一片天空下出现了两个反流氓软件联盟，谁才是真命天子？为了“反流氓软件联盟”这个有正义且光环四射的称号，一场真假之争在互联网业界上演。对于目前的现状来说，“反流氓软件联盟”有必要要打假吗？
名字相同，目的相同，连起诉的赔偿金额也相同，如此相似的两个联盟先后出现在业界，难免让人们浮想联翩。姑且不说哪一个联盟是真，至少有一点是所有网民有目共睹的。9月4日，一个名字为“反流氓软件联盟”的成立，网民似乎看到了希望，毕竟这是一个由网民自己自发组成的联盟，而且矛头直指流氓软件。联盟成立不几天，一张张诉状把数十家流氓软件厂商告上了法庭，深受流氓软件迫害的网民似乎看到了希望，流氓软件的日子似乎也不长了。可是一个多月来，对“反流氓软件联盟”寄予厚望的网民却没有看到反流氓软件的胜利，联盟反流氓软件也是只见硝烟，不见战火，更没有见到结果。漫天飞舞的诉状，发布在各大媒体向流氓软件宣战的声明，着实让“反流氓软件联盟”风光了一把。
在诉状不断和“反流氓软件联盟”声讨流氓软件义正辞严申明之下，流氓软件依旧在网民的电脑里自由舞动着，人们对“反流氓软件联盟”流露出失望之色。肩扛反流氓软件大旗的“反流氓软件联盟”在这场反流氓软件的战争中出尽了风头，也赚足了用户的眼球。诚然，“反流氓软件联盟”声讨流氓软件仅仅拉开了一个序幕，可如果按照这个态势发展，“反流氓软件联盟”以失败而告终的结局亦是不言而喻。
一个毋庸置疑的事实摆在面前，“反流氓软件联盟”的一系列举动仅仅是只要效果而不要结果，真假反流氓软件联盟之争不就是一个明证吗？“反流氓软件联盟”发起者曾经对媒体表示，该联盟不与任何商业组织扯上关系，这意味着联盟的反流氓软件行为没有任何商业利益。既然没有任何商业利益，由普通网民组成的“反流氓软件联盟”为何会与另外一个致力于反流氓软件的联盟组织争辩真假呢？同是为反流氓软件联盟成立的民间组织，为何不能联合起来齐力声讨流氓软件，而非得要分辨谁是真命天子呢？
真假“反流氓软件联盟”之争暴露了一个事实，“反流氓软件联盟”声讨流氓软件的目的也有一定的商业利益，不然，为何还要分辨谁是真正的“反流氓软件联盟”呢？更令人不解的是董海平面对媒体采访说出的一段话，他说，“反流氓软件联盟”这一名字已经约定俗成，网上和媒体也已认知，再成立一个联盟没必要。“叫什么名字无所谓，也没有什么意义，对方是在炒作，我们不对此表态。”在董海平的眼里，对方是在故意炒作，试问董海平发起的“反流氓软件联盟”是否也有炒作之嫌，也有商业利益呢？通过一系列的媒体宣传和对流氓软件厂商的起诉，“反流氓软件联盟”在社会中已经获得了很高的支持率，有人冒用反流氓软件联盟也是可以“理解”的，要知道，追逐利益是商人的本性。
由董海平发起的“反流氓软件联盟”已经成立了一段时间了，一些流氓软件厂商也遭到该联盟的起诉了，然而时至今日，网民始终没有看到该联盟的成绩。在董海平发起的“反流氓软件联盟”声讨流氓软件不力的情况下，又一反流氓软件的联盟出现对于网民来说何尝不是一个机会呢？
对于网民来说，既然两个联盟都在声讨流氓软件，网民又何须分出个真假来呢？正如民间有句俗语所说，黑猫，白猫，抓得住老鼠的猫就是好猫。按照民间俗语的逻辑，能够真正打击流氓软件的联盟才是真正的“反流氓软件联盟”，既然这样，反流氓软件联盟又何需打假？
【责任编辑 宋慧】
相关文章
 |
人物访谈 |  |
产经评论 | |
