博客大赛引发的PK
| 作者： | 来源： | [收藏到E起摘] |
网络的世界越来越热闹了，“搜星”刚告一段落，又来了个“博客大赛”。
社会流行什么，必定会有人跳出来搞与之相关的所谓大赛。争名者，以之吸引眼球，增加自身知名度；逐利者，则以之吸引消费者、商家，赚得盘满钵满；就如我这般看客，也凑近前来看热闹，或使自身好奇得到满足，或表达对这种现象的好恶褒贬。
近年来风靡互联网的博客，尽管是属于草根阶层的事物，也难逃此运。什么“首届全球中文博客大赛”，什么“中国博客大赛”，就连新闻学院开中国网络传播学年会，也搞一个“2005中国网络传播学院奖·博客大奖赛”，而“首届美女博客大赛”也于日前总决赛决出奖项。在新浪和搜狐进行博客大赛PK正酣之际，“当思考成为习惯”的顺风，为此在一天之内写了五篇文章进行评论，提出“博客不需要评比”。
源于博客的门户网站PK
去年让全中国为之疯狂的“超级女声”，让人们真正认识了什么才叫“PK”。这回，门户网站的竞争也用上了“PK”，最显著的莫过于新浪和搜狐的博客大赛PK。尽管这是去年9月发生的旧闻了，然而回头看放的“马后炮”更响又更理智。
玄伟剑在其《新浪搜狐PK博客大赛》中，很详尽地记述了当时的PK热闹场景。新浪首先发起了个“首届华文博客大赛章程”，第二天搜狐连附和带争第一，发动了个“全球中文博客大奖赛”！看架式，要再分辨出哪个先，哪个后，倒也真不那么简单了。一边，是新浪公开博客大赛的号令之后，其大赛命名和许多赛制细节，遭到很多人的非议。因而，连夜将大赛的名字竟也改了，新名叫：“首届中国博客大赛”。
新浪博客赛，评奖分为海选和终评两个阶段；搜狐博客赛，分为四个阶段：登记阶段、海选阶段、大众评审阶段、评选结果公布阶段。很明显，新浪在试图摸着博客过河，而搜狐则铁定了要踩着超女过江了。更有意思的事情在于公布和打开大赛的时间性，新浪：公开大赛消息实际是在9月23日，而大赛规定启动定为9月26日；搜狐：依据公布大赛消息网页显示的更新时间，为25日晚间23:27，而大赛开始时间也同为9月25日。
在玄伟剑看来，新浪比较有备而来，因为请了一众名人来作嘉宾评委，也作了许多宣传页面。搜狐，从准备策划和网页信息来看，则很可能是要麻雀在后、后发制人。新浪和搜狐，都将大赛截止日期定为11月初颁布终评结果。两大网站，之所以角斗在这个博客大赛的创意上，无非是因为现在博客的潮流已经到了邻近爆发的边缘（TippingPoint），而且将会持续很长时间。所以，“勇于”“争”第一的堂堂大网们，都不愿意在击鼓开战的时候，就先自输了这一招。
批评者：两者没资格搞中国博客大赛
除了新浪和搜狐的互相攻击外，各自的粉丝也开始互骂对方没有资格办中国博客大赛。
一位似是新浪的粉丝在《不得不骂的搜狐博客大赛———丫真丢人》中写道，“（搜狐博客大赛）这个规则从制定了开始就不知道变了多少次，先是报名的持续推迟，现在又是比赛的推迟，又是几个奖项合并，丫肯定是参赛人不多，最起码高质量的博客不多，照原来的规则，估计很多奖项都无需评比就直接可以出结果了。”“那个网民投票占70％比重的规则绝对白痴，那样简直就是鼓励网民拉票，丫还搞了个博客大赛投票11月30日截止，作弊者将取消资格，小家子气十足，真TM丢人现眼。”
另一位网友也撰文，“新浪的博客大赛，参赛的首要条件就是必须是新浪博客的注册用户，敢问9月8号才推出blogbete2.0公测的新浪，又有什么资格把大赛称为中国博客大赛？这是不是同样说搜狐一样简直有辱web2.0精神，是对blog界彻底的强奸呢？”这更是把博客大赛提高到技术层面来PK了。
而秦尘在其《新浪搜狐凭什么搞中国博客大赛》中提出他的观点：“真正的‘中国博客大赛’应该由博客网、BLOGCN等真正的BSP、方兴东、木子美、安替等名副其实的博客前辈做评委，面向全网征集参赛选手（可以使用不同的BSP，自己的独立域名+空间的也行），制定严格的标准，选出真正有影响力的博客大赛才能称之为‘中国博客大赛’。”
上述网友认为，这个看起来似乎很有道理，方博士的bokee网以及BLOGCN等网站，都是资格比较老的博客BSP，跟新浪搜狐比较起来，他们更有资格搞这样的大赛。但是，这样还是不完全合理，如果真的要搞博客大赛，那么就需要保证大赛最大化的公平性。那么，首先这个大赛的主办方就应该是非盈利性的，纯粹为举办大赛而成立的非盈利性的机构来举办，不可以是某个网站为吸引用户或者吸引眼球而举办的大赛。新浪那条必须是新浪博客的用户才可以参赛的条件，明显的太不厚道。秦尘提出由方兴东、木子美、安替等名副其实的博客前辈做评委，这也失博客的“草根精神”。方博士、安替这些“博客精英”在博客圈子里的确有一定的影响力和号召力，但更应该让网民自己来说话，让他们来评选，更具有代表性和公平性，让草根的力量得到彰显。
网民们的口水仗打完了，该写的博客还是会写，该搞的博客大赛还是会搞。这不，第二届新浪中国博客大赛已在今年4月20日正式鸣锣开赛了。
顺风：博客不需要评比
在新浪和搜狐去年忙于进行博客大赛之时，顺风为此在一天之内写了五篇文章进行评论，提出“博客不需要评比”。
在文章中，他认为，“门户网站忙于博客评比是杀鸡取卵，是心虚的表现”。这种博客大奖赛行为体现了三个词：博客的修正主义、博客的虚无主义、目光短浅。在一场仓促上马、功利主义的大赛中，博客的内涵、精神、行为方式等都被错误的引导和扭曲了，对于博客界并不是一件很好的事情，会造成对博客理解的混乱。以大的网站的负责态度来看，作这样杀鸡取卵的事情还是有损自己的形象和品牌。新浪、搜狐搞博客大奖赛，正反映了传统门户网站的没落时代的到来，反映了他们的功利、势利。
顺风还指出，“现在新浪、搜狐忙着搞‘博客大赛’，有‘摘桃子’的嫌疑。他们才推出博客几天，就这样忙着摘桃子，定位错了，行为是肤浅的。真正参与博客服务竞争的正道，应该是埋头思考博客技术和结构创新，认真搜集和满足用户体验、希望，踏实做好服务，而不是在中国博客群体还不很充分发育的时间，争先恐后搞大赛。站在炒作、抢眼球的出发点组织的博客大赛，最终必然是短命的和缺乏公信力的。即使通过这样的评比，形成一些博客‘搬家’去了举办者的网站，一方面我觉得他们应该为自己在前几年的博客服务和宣传中的错误认识、麻木不仁、无所作为，而现在却坐享其成感觉可耻。”
他在文章中诘问：“现在博客发展到什么阶段了？现在国内博客发展最需要的是什么？各类提供博客服务的BSP或者传统门户现在最需要做的是什么？从2002年，博客在中国起步发展到现在，三年多了，到了“摘桃子”，搞博客大赛的时候了吗？我们应该认识到，与中国目前上亿的网民群落相比，目前的博客发展无论从广度还是从深度都还处于一个起步期，即使有博客网这样的成熟而专业的博客服务商，但是更多的网站、网民还不知道博客，还没有开始博客。”
“博客弘扬人性，而绝对而机械的竞争是反人性的。我相信人性善，人与人之间更需要的是协作、共同发展繁荣，而不是仅仅竞争和争论高下，从这个角度上看，博客大奖赛被组织者导向赤裸裸的金钱和利益争夺，与人性背道而驰，更与博客的精神相违背。”
社会流行什么，必定会有人跳出来搞与之相关的所谓大赛。争名者，以之吸引眼球，增加自身知名度；逐利者，则以之吸引消费者、商家，赚得盘满钵满；就如我这般看客，也凑近前来看热闹，或使自身好奇得到满足，或表达对这种现象的好恶褒贬。
近年来风靡互联网的博客，尽管是属于草根阶层的事物，也难逃此运。什么“首届全球中文博客大赛”，什么“中国博客大赛”，就连新闻学院开中国网络传播学年会，也搞一个“2005中国网络传播学院奖·博客大奖赛”，而“首届美女博客大赛”也于日前总决赛决出奖项。在新浪和搜狐进行博客大赛PK正酣之际，“当思考成为习惯”的顺风，为此在一天之内写了五篇文章进行评论，提出“博客不需要评比”。
源于博客的门户网站PK
去年让全中国为之疯狂的“超级女声”，让人们真正认识了什么才叫“PK”。这回，门户网站的竞争也用上了“PK”，最显著的莫过于新浪和搜狐的博客大赛PK。尽管这是去年9月发生的旧闻了，然而回头看放的“马后炮”更响又更理智。
玄伟剑在其《新浪搜狐PK博客大赛》中，很详尽地记述了当时的PK热闹场景。新浪首先发起了个“首届华文博客大赛章程”，第二天搜狐连附和带争第一，发动了个“全球中文博客大奖赛”！看架式，要再分辨出哪个先，哪个后，倒也真不那么简单了。一边，是新浪公开博客大赛的号令之后，其大赛命名和许多赛制细节，遭到很多人的非议。因而，连夜将大赛的名字竟也改了，新名叫：“首届中国博客大赛”。
新浪博客赛，评奖分为海选和终评两个阶段；搜狐博客赛，分为四个阶段：登记阶段、海选阶段、大众评审阶段、评选结果公布阶段。很明显，新浪在试图摸着博客过河，而搜狐则铁定了要踩着超女过江了。更有意思的事情在于公布和打开大赛的时间性，新浪：公开大赛消息实际是在9月23日，而大赛规定启动定为9月26日；搜狐：依据公布大赛消息网页显示的更新时间，为25日晚间23:27，而大赛开始时间也同为9月25日。
在玄伟剑看来，新浪比较有备而来，因为请了一众名人来作嘉宾评委，也作了许多宣传页面。搜狐，从准备策划和网页信息来看，则很可能是要麻雀在后、后发制人。新浪和搜狐，都将大赛截止日期定为11月初颁布终评结果。两大网站，之所以角斗在这个博客大赛的创意上，无非是因为现在博客的潮流已经到了邻近爆发的边缘（TippingPoint），而且将会持续很长时间。所以，“勇于”“争”第一的堂堂大网们，都不愿意在击鼓开战的时候，就先自输了这一招。
批评者：两者没资格搞中国博客大赛
除了新浪和搜狐的互相攻击外，各自的粉丝也开始互骂对方没有资格办中国博客大赛。
一位似是新浪的粉丝在《不得不骂的搜狐博客大赛———丫真丢人》中写道，“（搜狐博客大赛）这个规则从制定了开始就不知道变了多少次，先是报名的持续推迟，现在又是比赛的推迟，又是几个奖项合并，丫肯定是参赛人不多，最起码高质量的博客不多，照原来的规则，估计很多奖项都无需评比就直接可以出结果了。”“那个网民投票占70％比重的规则绝对白痴，那样简直就是鼓励网民拉票，丫还搞了个博客大赛投票11月30日截止，作弊者将取消资格，小家子气十足，真TM丢人现眼。”
另一位网友也撰文，“新浪的博客大赛，参赛的首要条件就是必须是新浪博客的注册用户，敢问9月8号才推出blogbete2.0公测的新浪，又有什么资格把大赛称为中国博客大赛？这是不是同样说搜狐一样简直有辱web2.0精神，是对blog界彻底的强奸呢？”这更是把博客大赛提高到技术层面来PK了。
而秦尘在其《新浪搜狐凭什么搞中国博客大赛》中提出他的观点：“真正的‘中国博客大赛’应该由博客网、BLOGCN等真正的BSP、方兴东、木子美、安替等名副其实的博客前辈做评委，面向全网征集参赛选手（可以使用不同的BSP，自己的独立域名+空间的也行），制定严格的标准，选出真正有影响力的博客大赛才能称之为‘中国博客大赛’。”
上述网友认为，这个看起来似乎很有道理，方博士的bokee网以及BLOGCN等网站，都是资格比较老的博客BSP，跟新浪搜狐比较起来，他们更有资格搞这样的大赛。但是，这样还是不完全合理，如果真的要搞博客大赛，那么就需要保证大赛最大化的公平性。那么，首先这个大赛的主办方就应该是非盈利性的，纯粹为举办大赛而成立的非盈利性的机构来举办，不可以是某个网站为吸引用户或者吸引眼球而举办的大赛。新浪那条必须是新浪博客的用户才可以参赛的条件，明显的太不厚道。秦尘提出由方兴东、木子美、安替等名副其实的博客前辈做评委，这也失博客的“草根精神”。方博士、安替这些“博客精英”在博客圈子里的确有一定的影响力和号召力，但更应该让网民自己来说话，让他们来评选，更具有代表性和公平性，让草根的力量得到彰显。
网民们的口水仗打完了，该写的博客还是会写，该搞的博客大赛还是会搞。这不，第二届新浪中国博客大赛已在今年4月20日正式鸣锣开赛了。
顺风：博客不需要评比
在新浪和搜狐去年忙于进行博客大赛之时，顺风为此在一天之内写了五篇文章进行评论，提出“博客不需要评比”。
在文章中，他认为，“门户网站忙于博客评比是杀鸡取卵，是心虚的表现”。这种博客大奖赛行为体现了三个词：博客的修正主义、博客的虚无主义、目光短浅。在一场仓促上马、功利主义的大赛中，博客的内涵、精神、行为方式等都被错误的引导和扭曲了，对于博客界并不是一件很好的事情，会造成对博客理解的混乱。以大的网站的负责态度来看，作这样杀鸡取卵的事情还是有损自己的形象和品牌。新浪、搜狐搞博客大奖赛，正反映了传统门户网站的没落时代的到来，反映了他们的功利、势利。
顺风还指出，“现在新浪、搜狐忙着搞‘博客大赛’，有‘摘桃子’的嫌疑。他们才推出博客几天，就这样忙着摘桃子，定位错了，行为是肤浅的。真正参与博客服务竞争的正道，应该是埋头思考博客技术和结构创新，认真搜集和满足用户体验、希望，踏实做好服务，而不是在中国博客群体还不很充分发育的时间，争先恐后搞大赛。站在炒作、抢眼球的出发点组织的博客大赛，最终必然是短命的和缺乏公信力的。即使通过这样的评比，形成一些博客‘搬家’去了举办者的网站，一方面我觉得他们应该为自己在前几年的博客服务和宣传中的错误认识、麻木不仁、无所作为，而现在却坐享其成感觉可耻。”
他在文章中诘问：“现在博客发展到什么阶段了？现在国内博客发展最需要的是什么？各类提供博客服务的BSP或者传统门户现在最需要做的是什么？从2002年，博客在中国起步发展到现在，三年多了，到了“摘桃子”，搞博客大赛的时候了吗？我们应该认识到，与中国目前上亿的网民群落相比，目前的博客发展无论从广度还是从深度都还处于一个起步期，即使有博客网这样的成熟而专业的博客服务商，但是更多的网站、网民还不知道博客，还没有开始博客。”
“博客弘扬人性，而绝对而机械的竞争是反人性的。我相信人性善，人与人之间更需要的是协作、共同发展繁荣，而不是仅仅竞争和争论高下，从这个角度上看，博客大奖赛被组织者导向赤裸裸的金钱和利益争夺，与人性背道而驰，更与博客的精神相违背。”
【责任编辑 肖克锋】
关键词：
博客,
相关文章
 |
人物访谈 |  |
产经评论 | |
