社会信用体系及其相关的法律法规是中国电子商务市场的基石（市场基础方面）。如果只注意电子商务网站建设、物流配送，在线支付等“硬件”因素，忽略隐藏其后的信用体系构建，那么即使少数的网上欺诈行为也会产生“劣币驱除良币”的效果，使诚信问题成为电子商务发展中的瓶颈。
一、电子商务的诚信危机
电子商务中的信用在大多数网上消费者看来是动态的和变化的。信用是基于购买经历慢慢形成的。对于每个购物网站，网上消费者都是从初期的初步认知，到前期的浏览了解，然后到中期的购买尝试，最后才形成成功购买后的基本信任。这个信任度会随着成功购买经历的增加而逐步增加，即网上购物商家在每个网上消费者眼中的信用随着其成功购买经历同步形成和稳定。而在信用形成的过程中，初步尝试是消费者决定信任网站最重要的一步，而网站信用一旦形成，对于保持既定购买者数量有重要的作用。
因此，网上消费者对商家的信用是伴随着消费过程培养出来的，同时也在心理上不断消除在此过程中可能产生的风险，这四种风险包括：
财务风险：购买中损失金钱或者支付过多金钱的风险。
消费者可能由于信用卡信息泄漏，病毒影响网站银行转账或丢失账号密码，以及购买支付后商家恶意或由于履行能力丧失导致的不发货都有可能导致消费者的财务风险。
业务风险：收到错误或者故障商品的风险。
由于电子商务商家的物流体系不完善或者信息处理不及时等原因，可能导致消费者购买后收到错误的、延期的或者故障商品的风险。
社会风险：由于购买使购买者受到不好社会影响的风险。
消费者可能在购买中被要求填写个人信息，而这些信息由于网站数据库技术问题或者商家为了商业利益而泄漏，便存在消费者由于信息泄漏而遭到恶意侵害或者广告烦扰的社会风险。
物理风险：购买到对身体有害商品的风险。
二、是谁动了电子商务的诚信？
1999年由Cheskin研究工作室提出电子商务的信用分析模型，它将影响信任形成的因素分为六大类，其中可以具体划分为28个详细的要素。
专业认证
传统商务中建立直接互相信任关系的做法，最常见的一种就是利用第三方资信公司进行资信调查和评级，或利用国际信用证来保证交易双方的支付和运输能够顺利进行。电子商务同样如此，也需要适合其发展的网站认证方法。
国际上的普遍公认，具备第三方背景的认证公司相对而言具有更高的可信度。这是因为，第三方认证公司属于独立运作，在严格的行业规则和管理监控下，能够最大限度地防止任何带有商业利益色彩的外界力量影响认证流程，有力保证认证结果的公证性、客观性和真实性。例如世界最著名的商业信息服务机构之一的美国邓白氏公司，从1841年成立，至今已经成功运营了160余年，堪称认证界的“元老级”企业。在国际著名的《商业周刊》选出的全球一千家大企业中，有超过九成都是邓白氏的客户。
目前在国内，主要的认证机构有：一，中国电信CA安全认证系统（CATA），由中国电信为参与电子商务的不同用户提供个人证书、企业证书和服务器证书；二，中国金融认证中心（CFCA），由中国人民银行联合中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等12家商业银行共同建设的中国金融认证中心，负责为金融业的各种人则会那个需求提供证书服务；三，国富安电子商务安全认证中心，由中国国际电子商务中心下属的专门也从事电子商务及信息安全的公司；四，上海市电子商务安全证书管理中心（SHECA）等等。
