论放弃有损音频编码器横向评测[HI-FI]
2004暑假, 进行了一次, 方便自己选择合适的有损编码器.点这里
随着编码器的更新以及 FAAC 小组的解散, 或许有必要再来一次较量, 看看谁是现在的王!
2005年5月着手准备, 编码器和源. 准备暑假开始.
alban911 对帖子的支持让我很有信心把这次测试做完. 然而, "主观测试"的介入, 却让我陷入了无限的迷茫.
直到最近, 有损的意义也逐渐明晰起来.
HI-FI? 有损为什么要 HI-FI?
这是我在追求极端.
为了更方便的阐述我的观点, 让我们熟悉一下我本来要测试的编码器.
一.编码器
1.AAC
FAAC[FAAC 1.24]
NERO[使用nero_fends, aacenc32 0.7.9.64, aacenc32.dll 版本2,9,9,999,文件版本意义不大.]
Compaact![1.2.1]
Psytle[aacenc2.15]
Winamp Dolby AAC[使用WAV2AAC,感谢如是我闻编写这个控制台程序]
QuickTime 6.5.1->QuickTime 7.0.3
REAL 10[RealMovie批量压缩器 1.0.0.3]
2.MP3
LAME[3.97b]
3.MPC
MPPENC[1.14]
4.OGG
OGGENC[最新编译]
5.WMA
目前比较常见的就是这么多. 为什么 AAC 的编码器比较多? 因为这是一个战乱的年代.
FAAC 官方最后的稳定版本停留在了 1.24, 这是 2004 年 2 月的版本, 最新的民间版本是 1.24.1, 是 2005 年 5 月编译的. 这个开源的宝贝或许死在了 NERO 的怀里. FAAC 是超强的, 从某一个版本突然有了质的飞跃, 于是, 成王了.
但是 NERO 也有自家的 AAC 编码器, 而且还有 HE-AAC 这个类似 MP3Pro 的技术.
Compaact! 从我听说到现在一直没有再更新过, 这个商业软件对 AAC 的技术支持很多, 但是效果嘛...从销量上或许能知道一些.
Psytle, 即便过了这么多年, 音质还是那么好, 曾经的帝王. 如果你去他们的主页上, 就会明白为什么好几年前就停止了开发. 那个年代获取这么好音质的 AAC 编码器真是不易.
Winamp Dolby AAC, 这个编码器不是 NullSoft 开发的, 据说有超强的音质. 毕竟是杜比公司的商业编码器, 虽然是2005年才加入的, 但是看样子文件版本很老.
Quick Time, 这个曾经获过大奖的编码器[一般人用来当作播放器, 甚至只是插件], 确实可以给你动听的声音, 但是注意, 动听不一定真实.
Real... 音质从引入 AAC 开始后终于有了改观, 原来 RMVB 的声音也是可以听的啊. 当然, 这个编码器是买来的, 甚至买了那个小组.
MP3 还有什么要争论的吗? LAME 是公认的王者. 不同版本的区别大家自己去查. 如果你用豪杰之类的, 下面的内容没有必要看了.
MPC 和 OGG 还有 WMA 几乎只有官方的版本.
为啥不测 APE 和 FLAC ? 我扁你! 如果你是那种谈论 MP3 转 APE 以后音质提高那种问题的, 请回去继续你的编码工作. 又或者根据码率来鉴定无损编码的音质, 也可以回去了.
二.解码器
好了, 下面说一下解码器.
软件:
1.AAC-FAAD
2.MP3-mpg123 或者 mad
3.ogg, mpc, wma 都没有选择.
硬件:
1.AAC-iPod 或 其他
2.MP3-大街上一般点除了收音机都能解 ^^ 说笑
3.ogg, 有些手机, 还有韩国的, 欧洲的 MP3 播放器喜欢支持.
4.mpc, 部分播放器支持.
5.wma, 稍稍贵一点的mp3支持.
有开放式操作系统的手机都支持.
