本是同根生！INTEL移动CPU强悍对决
【文章摘要】迅驰技术自发布至今， INTEL移动处理器经历了Banias，Dothan两代核心，而平台上在经过了DOTHAN+855芯片组的过渡时期后，SONOMA平台的全面普及指日可待。那么CPU两代核心的差别在哪里？相同平台下各自表现又如何？赛扬M和奔腾M的性能对比会是怎样的呢？
NO.9 SISOFT05测试
用SISOFT SANDRA2005 PRO最新版本测试两者性能，并选用AMD SEMPRON 2800＋，P-M 770,P-M 725和ATHLON64 3000+对比参照数据。
↑CPU计算能力测试
目前AMD移动平台常用处理器除了TURION64,就是移动版本SEMPRON2800+,2600+，因此第一项对比比较有代表性----应该说双方实力相当。
↑CPU多媒体性能测试
与奔腾M770（目前最高主频）和常用的PM1.6对比，可以看到DOTHAN P-M 1.5的性能还是不错的，而PM770的优势十分明显。
--------------------------------------------------------
再来看BANIAS核心赛扬M的测试结果：
对比计算性能，奔腾M 1.6GHz并没有表现出多大的优势。
在多媒体性能上，其与奔腾M 1.6的差距依然不明显，可以说表现相当不错！
--------------------------------------------------------
总结：通过上面的测试对比，我们可以看到除了在SUPER PI中受到二级缓存的影响，成绩比较差以外，其余在同一平台的表现基本与同频的DOTHAN核心奔腾M一样。而SPEEDSTEP省电技术对于移动性要求不高的人来说可以舍弃。
那么赛扬M与奔腾M的自家兄弟之争可以说是皆大欢喜：赛扬M让人们看到了其优秀的表现和不错的性价比，其与奔腾M的差距并不大。而奔腾M在二级缓存的优势与移动性能上比较出色。
用SISOFT SANDRA2005 PRO最新版本测试两者性能，并选用AMD SEMPRON 2800＋，P-M 770,P-M 725和ATHLON64 3000+对比参照数据。
目前AMD移动平台常用处理器除了TURION64,就是移动版本SEMPRON2800+,2600+，因此第一项对比比较有代表性----应该说双方实力相当。
与奔腾M770（目前最高主频）和常用的PM1.6对比，可以看到DOTHAN P-M 1.5的性能还是不错的，而PM770的优势十分明显。
--------------------------------------------------------
再来看BANIAS核心赛扬M的测试结果：
对比计算性能，奔腾M 1.6GHz并没有表现出多大的优势。
在多媒体性能上，其与奔腾M 1.6的差距依然不明显，可以说表现相当不错！
--------------------------------------------------------
总结：通过上面的测试对比，我们可以看到除了在SUPER PI中受到二级缓存的影响，成绩比较差以外，其余在同一平台的表现基本与同频的DOTHAN核心奔腾M一样。而SPEEDSTEP省电技术对于移动性要求不高的人来说可以舍弃。
那么赛扬M与奔腾M的自家兄弟之争可以说是皆大欢喜：赛扬M让人们看到了其优秀的表现和不错的性价比，其与奔腾M的差距并不大。而奔腾M在二级缓存的优势与移动性能上比较出色。
咨询电话：800-858-0888(座机) 400-881-2188(手机)
责任编辑：${ownEditor}
关于 海尔W11 INTEL移动处理器 相关报道
网友留言 网站地图
|
