【eNet硅谷动力专稿】“十五”即将结束，我们总结的时候发现，各地方、各部门的电子政务实践中出现了许多与开始政策意图不一致的地方，如电子政务表现出重电子轻政务，重硬件轻软件，重建设轻应用，上了系统反而影响了工作效率，应用系统成了业务开展的“绊脚石”，人们看着这些“花里胡哨”的东西不知所措。大家开始担心，这些建设会不会成为第一轮电子政务的“牺牲品”。于是，电子政务绩效评估需求“呼之欲出”。
那么到底应该采取哪种评估方式？目前存在一定的争议。以评估主体来划分，绩效评估可分为两类：一类是以加强内部管理、内部控制为宗旨的内评估，类似于政府部门的内部审计等；另一类是以外部监督、外部评价为宗旨的外评估，类似于各种社会机构推出的排行榜。
仔细分析内评估、外评估两种评估模式，不难发现各有优缺点，尤其在我国当前缺乏政府绩效考核规范制度的情况下，内外评估都受到一定程度的影响和制约。
赛迪顾问认为，在目前我国内外部评估均受到不同程度限制的情况下，以外评估为主、以内评估为辅，两种评估模式的有机结合，将是一种较为适用的模式。内评估主要用以评估政府内部电子政务建设情况和电子政务对政府产生的内部受益评估，外评估主要评估电子政务对社会产生的收益以及社会用户对电子政务的满意程度。具体执行，可以从外评估开展，因为外评估开展方式较为灵活，受到的约束条件较少。
那么到底应该采取哪种评估方式？目前存在一定的争议。以评估主体来划分，绩效评估可分为两类：一类是以加强内部管理、内部控制为宗旨的内评估，类似于政府部门的内部审计等；另一类是以外部监督、外部评价为宗旨的外评估，类似于各种社会机构推出的排行榜。
仔细分析内评估、外评估两种评估模式，不难发现各有优缺点，尤其在我国当前缺乏政府绩效考核规范制度的情况下，内外评估都受到一定程度的影响和制约。
赛迪顾问认为，在目前我国内外部评估均受到不同程度限制的情况下，以外评估为主、以内评估为辅，两种评估模式的有机结合，将是一种较为适用的模式。内评估主要用以评估政府内部电子政务建设情况和电子政务对政府产生的内部受益评估，外评估主要评估电子政务对社会产生的收益以及社会用户对电子政务的满意程度。具体执行，可以从外评估开展，因为外评估开展方式较为灵活，受到的约束条件较少。
【责任编辑：单静】
