我们国家的信息产业特别是软件产业起步较晚，但却赶上了市场经济空前发展和开放的好时候。刚刚知道计算机也可以放在家里私用的用户们，随即装上了最先进的奔腾微机和视窗系统，这个跨越不亚于从奴隶社会一下子进入共产主义社会。
我们的软件产业在诞生的那一天就不能摆脱与不同年龄段的跨国公司过招的宿命。在技术、产品、品牌等等环节上存在着大幅差距，对于稚嫩的软件企业来说，要想生存，必须面对和接受这一切，而这些差距往往是历史原因和社会原因造成的。是市场的选择将我们国家的软件企业，压缩在应用层这个狭小却又广泛的空间内，无论是企业规模，抗打击能力，独立生存能力，利润空间都是整个产业中最低的一层。曾经有看到愤青的有关“中国企业***奴性”的说法（具体标题记不清楚了），我个人不赞同这种说法。企业要生存，要发展，所以他们的选择，往往是市场的选择。
曾经有专家学者认为“中国是个计算机大国，但却没有核心软件技术和软件产品，这与我国的大国地位极不相符，对国家信息体系的安全是偌大的隐患，同时给财政带来很大的压力。”现今，不会有人再对是否要发展民族或者说本国软件产业的重要性质疑，不会再有人怀疑中国是否要拥有自己的软件核心操作系统，掌握核心技术提升我国信息产业的核心竞争力已经成为我们全民族的共识。
然而，这些高屋建瓴的话也许说得太多，一些同志已经达到了充耳不闻的境界。
如果我们还记得我们当年信誓旦旦在聚光灯下，在人民面前承诺过类似“发展国产软件，打造核心竞争力”之类的豪言壮志。我们就必须应该将问题转化为“如何扶持国产软件，他们需要什么，我们的核心技术是什么，怎么将他转化为核心竞争力。”
我不是政府官员，但我知道每年各个部委都从口袋里千百万支持他们不同的支持对象（软件企业和科研院所）；我不是专家学者，但我知道在软件产业和新技术中中国最欠缺、最薄弱、与国际上差距最大，对国家安全威胁最大的是操作系统；我不在科研院所，但我知道科研院所总是将千方百计的迎合政府以寻求经费支持作为其最终目的；正因为我在软件公司，而且是一家从事操作系统开发的公司，所以我知道，我们这样的公司最需要什么。
既然选择了这条路的，我们必然被国家重视、扶持，因为我们工作富有了更多一层的政治含义。总有声音说我们占政府的便宜太多，以至养慵为患……这都是些吃不到葡萄两眼通红的人的论调，也是不负责任的言论。生财之道千千万，为什么总有一些人非要选择翻雪山、过草地的长征之路，因为我们知道这条路必须要走，也是我们国家唯一的希望，必须要付出一定的代价。反论者要怀疑他们的动机，谓之“政策投机者”。这是典型责弊求全的人，不，应该是更拙劣的东西。先驱者顶住种种的压力和对前途的未卜，为新中国的开辟了一条道路，走下去就有希望，留下来只能被围歼或者殖民。
走在长征路上，困难比我们预期的还要多。革命队伍最需要什么？金钱？是，金钱可以换来一些必要的补给和武器，从这个角度看，政府对我们的经费支持是必要的。然而在上世纪三十年代，补给和武器及其短缺的情况下，敌人前后夹击的情况下，革命先烈们最终取得万里长征的胜利。
我们最需要什么。
不可否认，以毛泽东为核心的领导班子在长征中的英明决策以及身先士卒的领导作风从中起到很重要的作用，并且由此使整个队伍空前的团结，同仇敌忾。后人将此称为“长征精神”，正是这种“长征精神”保证了革命先驱克服千难万阻，最终取得了胜利。
这就是我们需要的。
此一时彼一时，也许大家怀疑在当今社会物质诱惑极其丰富的土壤中，是否还能培育出那种根正苗红的“长征精神”。现在已经不是要争论是否可以，而是必须要做的时候了。就像发展本国软件产业一样，要迎难而上。
我们的软件产业在诞生的那一天就不能摆脱与不同年龄段的跨国公司过招的宿命。在技术、产品、品牌等等环节上存在着大幅差距，对于稚嫩的软件企业来说，要想生存，必须面对和接受这一切，而这些差距往往是历史原因和社会原因造成的。是市场的选择将我们国家的软件企业，压缩在应用层这个狭小却又广泛的空间内，无论是企业规模，抗打击能力，独立生存能力，利润空间都是整个产业中最低的一层。曾经有看到愤青的有关“中国企业***奴性”的说法（具体标题记不清楚了），我个人不赞同这种说法。企业要生存，要发展，所以他们的选择，往往是市场的选择。
曾经有专家学者认为“中国是个计算机大国，但却没有核心软件技术和软件产品，这与我国的大国地位极不相符，对国家信息体系的安全是偌大的隐患，同时给财政带来很大的压力。”现今，不会有人再对是否要发展民族或者说本国软件产业的重要性质疑，不会再有人怀疑中国是否要拥有自己的软件核心操作系统，掌握核心技术提升我国信息产业的核心竞争力已经成为我们全民族的共识。
然而，这些高屋建瓴的话也许说得太多，一些同志已经达到了充耳不闻的境界。
如果我们还记得我们当年信誓旦旦在聚光灯下，在人民面前承诺过类似“发展国产软件，打造核心竞争力”之类的豪言壮志。我们就必须应该将问题转化为“如何扶持国产软件，他们需要什么，我们的核心技术是什么，怎么将他转化为核心竞争力。”
我不是政府官员，但我知道每年各个部委都从口袋里千百万支持他们不同的支持对象（软件企业和科研院所）；我不是专家学者，但我知道在软件产业和新技术中中国最欠缺、最薄弱、与国际上差距最大，对国家安全威胁最大的是操作系统；我不在科研院所，但我知道科研院所总是将千方百计的迎合政府以寻求经费支持作为其最终目的；正因为我在软件公司，而且是一家从事操作系统开发的公司，所以我知道，我们这样的公司最需要什么。
既然选择了这条路的，我们必然被国家重视、扶持，因为我们工作富有了更多一层的政治含义。总有声音说我们占政府的便宜太多，以至养慵为患……这都是些吃不到葡萄两眼通红的人的论调，也是不负责任的言论。生财之道千千万，为什么总有一些人非要选择翻雪山、过草地的长征之路，因为我们知道这条路必须要走，也是我们国家唯一的希望，必须要付出一定的代价。反论者要怀疑他们的动机，谓之“政策投机者”。这是典型责弊求全的人，不，应该是更拙劣的东西。先驱者顶住种种的压力和对前途的未卜，为新中国的开辟了一条道路，走下去就有希望，留下来只能被围歼或者殖民。
走在长征路上，困难比我们预期的还要多。革命队伍最需要什么？金钱？是，金钱可以换来一些必要的补给和武器，从这个角度看，政府对我们的经费支持是必要的。然而在上世纪三十年代，补给和武器及其短缺的情况下，敌人前后夹击的情况下，革命先烈们最终取得万里长征的胜利。
我们最需要什么。
不可否认，以毛泽东为核心的领导班子在长征中的英明决策以及身先士卒的领导作风从中起到很重要的作用，并且由此使整个队伍空前的团结，同仇敌忾。后人将此称为“长征精神”，正是这种“长征精神”保证了革命先驱克服千难万阻，最终取得了胜利。
这就是我们需要的。
此一时彼一时，也许大家怀疑在当今社会物质诱惑极其丰富的土壤中，是否还能培育出那种根正苗红的“长征精神”。现在已经不是要争论是否可以，而是必须要做的时候了。就像发展本国软件产业一样，要迎难而上。
| 第 [1] [2] 页 下一页 |
