继双核心Opteron推出后，AMD桌面级双核心处理器也正式登场，为了让用家更易分辨而被命名Athlon64 X2，究竟在同一频率下双核心会比单核心快上多少呢!?HKEPC编辑部找来AMD Athlon64 X2 4800+工程样品比对同频率的单核心Athlon64 4000+。
AMD桌面级双核心处理器 ----- Athlon64 X2
现时x86处理器领域正面临一个重大的问题，就是频率提升出现困难，可是人类对性能的追求却是无穷无尽，因此处理器厂商便要想想提升频率以外，增强性能的办法，而Dual Core双核心技术却是现时最有性能解法方案，有关双核心处理器技术内容，读者可浏览<<全港首试AMD双核心处理器>>一文，在此我们不再详述。
AMD于上月率推出了Dual Core的Opteron处理器，在相隔一个月后才正式发布桌面版的Dual Core处理器，为了令用家较易分别出Dual Core处理器，AMD把Dual Core处理器命名为Athlon 64 X2，代表着处理器内建了两颗Athlon64核心，处理器还是采用Socket 939接口，由于AMD的两颗核心之间的沟通，是透过内部的System Request Queue为桥梁，因此对外的整个架构与单核心Athlon64完全一样，因此只需更新主板的BIOS，现有的Socket 939主板便能直接升级Athlon 64 X2，这点比Intel的Dual Core要芯片组作出支持更优秀。
图为Athlon 64 X2 4800+工程样品，05年第13周出厂。现时AMD推出四个Athlon64 X2型号，包括4200+、4400+、4600+及4800+，其中4200+和4400+频率为2.2GHz，而4600+和4800+则为2.4GHz。为何两者型号不同但频率却又一样呢!?原来4200+及4600+和4400+及4800+核心有所不同，4400+及4800+核心代号为Toledo，核心内建1MB x 2的L2 Cache，而4200+及4600+核心代号为Manchester，虽然两者同为双核心处理器，但核心内建L2 Cache较少，只有512KB x 2，成为两者性能上的差距。
要分别Toledo及Manchester核心其实十分简单，在处理器表面的OPN号码，第一行的最后两个字，"CD"则代表核心版本为E6，即是拥有1MB x 2 L2 Cache的Toledo，如果是"BV"的话，核心版本则为E4，即是拥有512KB x 2 L2 Cache的Manchester。除了L2 Cache的数量外，两者并没有任何分别，同样为90纳米SOI程制，支持SSE3指令集，电压为1.35-1.4V，最高工作温度为65C，最高功耗为110W。
现时AMD Athlon64 X2每一千颗的官方定价，4800+、4600+、4400+及4200+分别为$1001、$803、$581及$537美元，因此Athlon 64 X2 4800+将比Intel Pentium XE 840还要高2美元，而Athlon64 X2 4200+的定价则比Athlon 64 4000+还要便宜。
Athlon 64单核心今年句号
AMD近日向厂商发出新的AMD处理器Roadmap，其中透露Athlon 64 FX-57将会于数星期内推出，将改用新90纳米San Diego核心，而原本在上年度公布的Athlon 64 4200+及Athlon 64 4400+可能不会于今年内出现，因为Athlon 64再推出高型号将和Athlon 64FX定位重迭，而且双核心的Athlon 64 x 2也已推出，令Athlon 64 4200+及4400+的定位变得模糊。其实不推出Athlon 64 4200+及4400+，无疑是不想影响Dual Core的定位，而且AMD也公开表示4200+及4400+和Athlon 64 FX 57定位重迭，因此在AMD最新的处理器Roadmap，已看不到今年内会再推出新型号的单核心处理器。
