谁是低端首选？赛扬D和闪龙对比测试
| 作者： | 来源： | [收藏到E起摘] |
|
|
||||
|
今年夏天，两大CPU制造厂商都推出了面向低端用户市场的新系列处理器产品。正如事先预料到的那样，这两家公司的新产品都没有任何技术上的创新，所以今天的测试内容也将主要围绕着对比测试的成绩展开，至于产品的架构及一些技术方面的细小改进，只是大略提及而已。
·美丽接触 海畅Span芯R280靓图欣赏
·入门用户必看！ 酷睿双核配置推荐
·最低799 11款X1650XT全面阻击76GT
·难得一见 精英高端板KA3现身市场
·“日光魔盒”解决3G手机用电尴尬
·入门用户必看！ 酷睿双核配置推荐
·最低799 11款X1650XT全面阻击76GT
·难得一见 精英高端板KA3现身市场
·“日光魔盒”解决3G手机用电尴尬
今年夏天，两大CPU制造厂商都推出了面向低端用户市场的新系列处理器产品。正如事先预料到的那样，这两家公司的新产品都没有任何技术上的创新，所以今天的测试内容也将主要围绕着对比测试的成绩展开，至于产品的架构及一些技术方面的细小改进，只是大略提及而已。消费者对于售价低于100美元的低端产品的关注程度往往远大于对高端产品的关注，其实我们也可以针对这些新产品的市场前景做一番长篇大论，甚至可以回顾IT产业的发展史等等，但是那些都是其它更关注市场风云的作者们的专长，而我们今天要做的就是针对两大阵营的低端产品进行一场真刀真枪的对比评测。那么首先来介绍一下今天进入评测室的几款产品：
AMD Sempron
本以为借着Duron Model 8的发表，Duron这个曾经在低端市场叱咤风云，在消费者心目中打下深深烙印的品牌能够焕发出生命的第二个春天，但是似乎AMD已决心让Duron退出市场。而同时，AMD又催生了一个新的品名——Sempron，它将接过Duron的大旗，继续捍卫AMD在低端市场的尊严。然而如果讲Sempron的出现是为了取代Duron的地位，又不是十分准确。因为当年Duron上市并攻占低端市场时，AMD的高端产品Athlon 64还处在娘胎里没有出世呢，而那时的Athlon XP处理器大多数主频都在2G以下，因而相比之下，Duron的性价比格外突出。这也就是为什么一些低主频的Athlon XP也将被Sempron，而更有消息显示，不久连高端的32-bit Athlon XP也会被Sempron取代，barton 2500+的停产就是一个明显的信号。考虑到上面所说的这些，你就不难想象终有一日PR值在3000+以下的Sempron家族会完全取代现在Athlon XP家族的地位。而目前Sempron系列中一些主频较低的产品采用了成本相对较低且工艺比较成熟的0.13微米制程Thoroughbred(-B)核心，这也就意味着这些处理器的前端总线频率和缓存容量都不会太高，众人所期待的256 KB L2 和 333 MHz FSB目前还不会在Sempron系的低端产品中出现。
目前Sempron系列产品的PR值达已到了3100+，似乎已经达到了低端产品的上限。但是，本着一切从市场需求出发的原则，AMD也有可能推出一些更令消费者感兴趣的产品，甚至有可能在Socket A平台上推出高端产品。而实际上3000+以下的几款产品不仅依型号所使用的核心架构截然不同，而且即便是使用了K8核心的3000+也要比3100+相差很远。它不仅只有256 KB的二级缓存，而且其 Paris核心也仅仅是主流64-bit AMD核心的缩水版本，因为其并不支持64位扩展。也许你会说，这个世界就这样，想省钱就别指望买的到好东西，如果便宜都让你低端消费者占了，那高端产品卖给谁去？不仅如此，不久AMD就会根据市场需要对其Sempron系列产品做一些改变了，尤其是散热噪音问题已经困扰了AMD用户很长时间了。另外还需要说明的一点，Sempron 3100+内整合的内存控制器仍然只支持单通道。
而至于采用Thoroughbred(-B)核心的Sempron 2200+ —— 2800+（PR值每长100，实际主频提升83 MHz），还略有说道。目前绝大多数适配AMD处理器的主板都支持333 MHz FSB，应对这几款Sempron产品绰绰有余。而实际上也正是由于较低的外频，这几款Sempron的发热问题不是十分突出，基本都控制在合理的范围之内（62 W功率下90°C），因而倒还不必在散热产品的选择上过分铺张。3100+采用了Socket 754接口，此举暂缓了此种接口标准退出市场的时间，而将来再推出新的Sempron系列产品则会采用Socket 939接口。也就是说，到那时，所有目前使用的Socket 754接口主板都将被淘汰。
关于Sempron系列的PR值标称，AMD方面解释说该系列的PR值只适用于本系列产品。尽管Sempron与Athlon XP/64有着千丝万缕的联系，但是从PR值上来说，完全没有可比性（另外还要考虑到，当年推出Athlon XP时，其PR值是针对Pentium 4 Northwood的，而后来的Athlon 64其PR值标称则是针对Pentium 4 Prescott）。而考虑到Sempron 的市场定位，其PR值应当是针对Celeron D系列标定的。这样做也是合乎逻辑的，这就好比intel最近也改用数字编号的方式来命名其CPU产品。只不过这样杂乱的命名方式会使得消费者们感到有些茫然。
Intel Celeron D
而intel方面的情况就没有那么复杂了。Celeron D系列的推出就是为了完全取代Celeron系列在桌面级处理器市场中的地位。Celeron D与Celeron并不仅仅是一个字母上的差距，字母D并不是代表Celeron系列第四代产品的意思，相反，intel赋予了其更多的含义，D代表desktop，也就是桌面级处理器的意思，intel显然想通过这种命名方式来明显区分其桌面和移动两个级别的处理器。而当新命名的处理器发布的时候，一个新的核心也出现了，如果类推于Willamette-128和Northwood-128的话，那么这款新核心应该叫做Prescott-256。而一如以为的Celeron和Pentium之间的关系，新的Celeron D也是Pentium 4的缩水版本，其二级缓存被限制在256 KB，前端总线为533 MHz（这个数值短时间内不会提升），而超线程技术同样不能使用（intel产品一个极大的卖点呀）。从市场的情况来看，intel的Pentium 4全系列产品都还有售（包括533 MHz前端总线的Northwood），而即便是市售最低级别的Pentium 4，其也要在至少一项性能测试中超过Celeron 或 Celeron D。不久intel会推出 Socket 775接口的Celeron D处理器，而目前intel只会大量销售现今的这种廉价的版本，而日后还会出现90nm工艺的产品。
Celeron D处理器也是intel产品中最先采用CPU编号来命名的产品，目前推出的产品其编号和实际主频对应如下：320-2.4 GHz, 325-2.53 GHz, 330-2.67 GHz, 335-2.8 GHz。我们已经知道，除去主频不同之外，Celeron D系列产品其它的参数都是完全相同的。而什么样的主板支持 Celeron D呢？显然所有可以为Prescott处理器提供工作环境的主板都能适用（从i845E/G到i915/925，甚至日后推出的i910GL/915GV都可以适用）。顺便提一句，所有目前已发布的 Celeron D产品其发热参数都是73 W功率下最高允许温度67°C。
AMD Sempron
本以为借着Duron Model 8的发表，Duron这个曾经在低端市场叱咤风云，在消费者心目中打下深深烙印的品牌能够焕发出生命的第二个春天，但是似乎AMD已决心让Duron退出市场。而同时，AMD又催生了一个新的品名——Sempron，它将接过Duron的大旗，继续捍卫AMD在低端市场的尊严。然而如果讲Sempron的出现是为了取代Duron的地位，又不是十分准确。因为当年Duron上市并攻占低端市场时，AMD的高端产品Athlon 64还处在娘胎里没有出世呢，而那时的Athlon XP处理器大多数主频都在2G以下，因而相比之下，Duron的性价比格外突出。这也就是为什么一些低主频的Athlon XP也将被Sempron，而更有消息显示，不久连高端的32-bit Athlon XP也会被Sempron取代，barton 2500+的停产就是一个明显的信号。考虑到上面所说的这些，你就不难想象终有一日PR值在3000+以下的Sempron家族会完全取代现在Athlon XP家族的地位。而目前Sempron系列中一些主频较低的产品采用了成本相对较低且工艺比较成熟的0.13微米制程Thoroughbred(-B)核心，这也就意味着这些处理器的前端总线频率和缓存容量都不会太高，众人所期待的256 KB L2 和 333 MHz FSB目前还不会在Sempron系的低端产品中出现。
目前Sempron系列产品的PR值达已到了3100+，似乎已经达到了低端产品的上限。但是，本着一切从市场需求出发的原则，AMD也有可能推出一些更令消费者感兴趣的产品，甚至有可能在Socket A平台上推出高端产品。而实际上3000+以下的几款产品不仅依型号所使用的核心架构截然不同，而且即便是使用了K8核心的3000+也要比3100+相差很远。它不仅只有256 KB的二级缓存，而且其 Paris核心也仅仅是主流64-bit AMD核心的缩水版本，因为其并不支持64位扩展。也许你会说，这个世界就这样，想省钱就别指望买的到好东西，如果便宜都让你低端消费者占了，那高端产品卖给谁去？不仅如此，不久AMD就会根据市场需要对其Sempron系列产品做一些改变了，尤其是散热噪音问题已经困扰了AMD用户很长时间了。另外还需要说明的一点，Sempron 3100+内整合的内存控制器仍然只支持单通道。
而至于采用Thoroughbred(-B)核心的Sempron 2200+ —— 2800+（PR值每长100，实际主频提升83 MHz），还略有说道。目前绝大多数适配AMD处理器的主板都支持333 MHz FSB，应对这几款Sempron产品绰绰有余。而实际上也正是由于较低的外频，这几款Sempron的发热问题不是十分突出，基本都控制在合理的范围之内（62 W功率下90°C），因而倒还不必在散热产品的选择上过分铺张。3100+采用了Socket 754接口，此举暂缓了此种接口标准退出市场的时间，而将来再推出新的Sempron系列产品则会采用Socket 939接口。也就是说，到那时，所有目前使用的Socket 754接口主板都将被淘汰。
关于Sempron系列的PR值标称，AMD方面解释说该系列的PR值只适用于本系列产品。尽管Sempron与Athlon XP/64有着千丝万缕的联系，但是从PR值上来说，完全没有可比性（另外还要考虑到，当年推出Athlon XP时，其PR值是针对Pentium 4 Northwood的，而后来的Athlon 64其PR值标称则是针对Pentium 4 Prescott）。而考虑到Sempron 的市场定位，其PR值应当是针对Celeron D系列标定的。这样做也是合乎逻辑的，这就好比intel最近也改用数字编号的方式来命名其CPU产品。只不过这样杂乱的命名方式会使得消费者们感到有些茫然。
Intel Celeron D
而intel方面的情况就没有那么复杂了。Celeron D系列的推出就是为了完全取代Celeron系列在桌面级处理器市场中的地位。Celeron D与Celeron并不仅仅是一个字母上的差距，字母D并不是代表Celeron系列第四代产品的意思，相反，intel赋予了其更多的含义，D代表desktop，也就是桌面级处理器的意思，intel显然想通过这种命名方式来明显区分其桌面和移动两个级别的处理器。而当新命名的处理器发布的时候，一个新的核心也出现了，如果类推于Willamette-128和Northwood-128的话，那么这款新核心应该叫做Prescott-256。而一如以为的Celeron和Pentium之间的关系，新的Celeron D也是Pentium 4的缩水版本，其二级缓存被限制在256 KB，前端总线为533 MHz（这个数值短时间内不会提升），而超线程技术同样不能使用（intel产品一个极大的卖点呀）。从市场的情况来看，intel的Pentium 4全系列产品都还有售（包括533 MHz前端总线的Northwood），而即便是市售最低级别的Pentium 4，其也要在至少一项性能测试中超过Celeron 或 Celeron D。不久intel会推出 Socket 775接口的Celeron D处理器，而目前intel只会大量销售现今的这种廉价的版本，而日后还会出现90nm工艺的产品。
Celeron D处理器也是intel产品中最先采用CPU编号来命名的产品，目前推出的产品其编号和实际主频对应如下：320-2.4 GHz, 325-2.53 GHz, 330-2.67 GHz, 335-2.8 GHz。我们已经知道，除去主频不同之外，Celeron D系列产品其它的参数都是完全相同的。而什么样的主板支持 Celeron D呢？显然所有可以为Prescott处理器提供工作环境的主板都能适用（从i845E/G到i915/925，甚至日后推出的i910GL/915GV都可以适用）。顺便提一句，所有目前已发布的 Celeron D产品其发热参数都是73 W功率下最高允许温度67°C。
相关文章
|
|
|||||||||||
|
|
